cycling4fans REGISTER | KALENDER | USER | TEAM | SUCHE | FAQ | START

Cycling4Fans - Forum » Wer wie was? » Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Seiten (2): « vorherige 1 [2]
Zum Ende der Seite springen Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »
22.06.2007 17:13

Cyclist
Italienfan

images/avatars/avatar-4263.jpg

Dabei seit: 03.01.2002
Herkunft: Radsportfotoarchiv
Fan von: Bella Italia!

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von teufelsberg
ich bedenke, wobei meiner erinnerung nach eine pop-up-freie seite nur sehr wenig kostet?

was mich persönlich nervt, ist ja auch etwas anderes.
aber so ein kleiner leitfaden wäre nicht verkehrt, finde ich.


"sehr wenig" ist relativ. Einkommen von Schülern, Hartz IV-Empfängern, Studenten und Berufstätigen können höchst unterschiedlich sein. Augenzwinkern




__________________
Cosa ti piacerebbe fare dopo l’agonismo?
Cipollini: «Ritirarmi in Sudafrica, aprire una vineria, una scuola di ciclismo, e stare lì, in mezzo alla natura».
ANTWORTEN        ZITIEREN     
24.06.2007 00:56

denkbär
nie positiv verpestet

images/avatars/avatar-4739.gif

Dabei seit: 13.07.2006

OFFLINE
SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von Cyclist
Zitat:
Original von teufelsberg
ich bedenke, wobei meiner erinnerung nach eine pop-up-freie seite nur sehr wenig kostet?

was mich persönlich nervt, ist ja auch etwas anderes.
aber so ein kleiner leitfaden wäre nicht verkehrt, finde ich.


"sehr wenig" ist relativ. Einkommen von Schülern, Hartz IV-Empfängern, Studenten und Berufstätigen können höchst unterschiedlich sein. Augenzwinkern


Wobei sich die Relativität selbst relativiert, wenn es gar nichts kostet Augenzwinkern
In den USA gibt es durchaus noch brauchbare Angebote für freien Web-Space ohne Werbung und ohne Popoups kostenlos. Ich hatte z.B. für die Winterpokalstatistiken ein paar Seiten bei freehostia.com aufgesetzt.

@Teufelsberg: Leitfaden wozu? Für Signaturen?
Mein persönlicher Leitfaden lautet: "Ich schau sie erst gar nicht an":

Profil-> Einstellungen editieren -> ersönliche Signatur anderer Mitglieder anzeigen? -> Nein

Das spart viel Platz auf dem Bildschirm und mal ehrlich, welche Signatüre ist schon wirklich des Lesens wert?


ANTWORTEN        ZITIEREN     
24.06.2007 01:24

donon
Anfänger

images/avatars/avatar-3898.jpg

Dabei seit: 16.06.2006
Herkunft: Heidelberg, Berlin, Zürich
Fan von: Maurice Garin, Octave Lapize

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von denkbär
Das spart viel Platz auf dem Bildschirm und mal ehrlich, welche Signatüre ist schon wirklich des Lesens wert?


Meine!


ANTWORTEN        ZITIEREN     
29.08.2007 10:56

Heinz Helfgen
Co-Kapitän

images/avatars/avatar-4872.jpg

Dabei seit: 12.04.2003
Herkunft: ursprünglich Allgäu, jetzt Hessen

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt

Endlich mal ein Forenbetreiber-freundliches Urteil:

http://www.golem.de/0708/54400.html
Zitat:

Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt
Schmähkritik ohne Grund ist aber weiterhin nicht erlaubt

Einem Urteil (Az. 2 U 862/06) des Oberlandesgerichts (OLG) Koblenz zufolge ist die freie Meinungsäußerung in Foren auch dann noch erlaubt, wenn sie polemisch und überspitzt geäußert wird. Wichtig ist aber, dass der Poster das Unternehmen bzw. die Personen nicht einfach ohne Grund mies macht, sondern immer noch bei der Sache bleibt.
[...]
Am Besten den ganzen Artikel durchlesen.

Mich als alten Hetzer großes Grinsen freut das natürlich. Aber das Urteil und mein Posting sollen keine Aufforderung sein, hemmungslos über Fahrer oder andere User herzuziehen. Bleibt fair smile




__________________
"Papa, warum wackeln die immer so?"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
29.08.2007 11:01

schnippler
unregistriert
OFFLINE
   EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt

Zitat:
Original von Heinz Helfgen
Endlich mal ein Forenbetreiber-freundliches Urteil:

http://www.golem.de/0708/54400.html
Zitat:

Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt
Schmähkritik ohne Grund ist aber weiterhin nicht erlaubt

Einem Urteil (Az. 2 U 862/06) des Oberlandesgerichts (OLG) Koblenz zufolge ist die freie Meinungsäußerung in Foren auch dann noch erlaubt, wenn sie polemisch und überspitzt geäußert wird. Wichtig ist aber, dass der Poster das Unternehmen bzw. die Personen nicht einfach ohne Grund mies macht, sondern immer noch bei der Sache bleibt.
[...]
Am Besten den ganzen Artikel durchlesen.

Mich als alten Hetzer großes Grinsen freut das natürlich. Aber das Urteil und mein Posting sollen keine Aufforderung sein, hemmungslos über Fahrer oder andere User herzuziehen. Bleibt fair smile


Mir ist der Unterschied zwischen polemischer Kritik und Schmähkritik kein Stück klar. Vielleicht sollte ich einfach mal Jura studieren.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
29.08.2007 11:09

le coq sportif
Då som nu för alltid

images/avatars/avatar-4919.jpg

Dabei seit: 13.05.2006

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

da sind die grenzen natürlich fließend, und die persönlichen maßstäbe mit sicherheit auch unterschiedlich - es soll z.b. leute geben, die besser austeilen als einstecken können - aber ich denke, der kern liegt bei "überspitzt", "nicht ohne grund" und "bei der sache bleiben".




__________________
I am trained in gorilla warfare and I can prove it mathematically.
ANTWORTEN        ZITIEREN     
29.08.2007 11:11

Michelin-Männchen
zensiert

images/avatars/avatar-1736.jpg

Dabei seit: 29.12.2001
Herkunft: Niedersachsen
Fan von: Fahrradhelmdiskussio nen

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt

Polemische Kritik ist überzogen, aber faktenbasiert. Schmähkritik ist Kritik ohne Faktengrundlage.

Beispiel:
Jan Ullrich nimmt 2 kg zu.
Polemik: Ullrich ist ein fettes Schwein geworden
Schmähung: Ullrich ist so fett, dass er nicht mehr radfahren kann.




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

ANTWORTEN        ZITIEREN     
29.08.2007 11:13

schnippler
unregistriert
OFFLINE
   EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt

Zitat:
Original von Michelin-Männchen
Polemische Kritik ist überzogen, aber faktenbasiert. Schmähkritik ist Kritik ohne Faktengrundlage.

Beispiel:
Jan Ullrich nimmt 2 kg zu.
Polemik: Ullrich ist ein fettes Schwein geworden
Schmähung: Ullrich ist so fett, dass er nicht mehr radfahren kann.


Also wenn Dein Beispiel dem neuen Urteil entspricht, ist das neue Urteil großer Schwachsinn.


ANTWORTEN        ZITIEREN     
29.08.2007 11:25

bAdpit
El Presidente

images/avatars/avatar-3904.jpg

Dabei seit: 08.07.2002
Herkunft: ac---> sw--->?
Fan von: pink floyd, genesis, porcupine tree, sigur ros, godspeed you! black emperor, a silver mt. zion, explosions in the sky, mogwai, god is an astronaut, do make say think, talk talk, joy division, the cure, smashing pumpkins, radiohead, balmorhea, mono

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt

Zitat:
Original von schnippler
Zitat:
Original von Michelin-Männchen
Polemische Kritik ist überzogen, aber faktenbasiert. Schmähkritik ist Kritik ohne Faktengrundlage.

Beispiel:
Jan Ullrich nimmt 2 kg zu.
Polemik: Ullrich ist ein fettes Schwein geworden
Schmähung: Ullrich ist so fett, dass er nicht mehr radfahren kann.


Also wenn Dein Beispiel dem neuen Urteil entspricht, ist das neue Urteil großer Schwachsinn.


das ist aber nicht ungewöhnlich! Kaffee & News




__________________


When the world is sick can't no one be well
But i dreamt we was all beautiful and strong

ANTWORTEN        ZITIEREN     
29.08.2007 11:46

Inga
Dictatress i.E.

Dabei seit: 28.12.2001
Herkunft: nordish by nature
Fan von: radsportfans ;)

OFFLINE
   EMAIL |  WWW |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen
RE: Urteil: Polemische Kritik in Internetforen ist erlaubt

Zitat:
Original von schnippler
Also wenn Dein Beispiel dem neuen Urteil entspricht, ist das neue Urteil großer Schwachsinn.


nicht unbedingt. wenn das im endeffekt bedeutet, dass firmen foren oder blogs nicht mehr so einfach wegen kritischer berichte abmahnen können, wäre das eine gute sache.

aber vermutlich steht das nochmal auf einem ganz anderen blatt des gesetzes.




__________________
"We gotta go to that crappy town where I'm a hero"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
06.09.2007 15:41

Donishäusle
E'richtige Schwarzwälder und zweifellos naiv.

images/avatars/avatar-4533.jpg

Dabei seit: 17.02.2003
Herkunft: Schwarzwald
Fan von: Dölerich Hirnfidler, Eric Moussambani

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von denkbär
Profil-> Einstellungen editieren -> ersönliche Signatur anderer Mitglieder anzeigen? -> Nein


Das gibts? Muss ich gleich mal einstellen......




__________________
Go funk yourself
ANTWORTEN        ZITIEREN     
06.09.2007 15:46

schnippler
unregistriert
OFFLINE
   EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Zitat:
Original von Donishäusle
Zitat:
Original von denkbär
Profil-> Einstellungen editieren -> ersönliche Signatur anderer Mitglieder anzeigen? -> Nein


Das gibts? Muss ich gleich mal einstellen......


Jetzt musst Du nur noch sagen, wessen Sig bei Dir Augenbrechreiz erzeugt. großes Grinsen


ANTWORTEN        ZITIEREN     
19.04.2008 22:38

arno¹
Edelhelfer

images/avatars/avatar-4487.jpg

Dabei seit: 11.11.2007

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Wohin das alles führen kann, sieht man gerade im radsport-aktiv Forum. Dort werden morgen, Sonntag, zwei zentrale Boards (Profi-Radsport, Doping) abgeschaltet. Viele der User dort bekunden, dann woanders hin zu wollen.

Zitat:
Redaktion schrieb am 16.04.2008 um 18:11 Uhr hier
Es ist nicht das Problem, dass über die Fehler von Funktionären und Sportlern diskutiert wird, sondern wie. Da werden Verbandspräsidenten als Vollidioten, Staatsanwälte als Deppen, Sportler als Oberdoper oder Lügner tituliert. Genau das ist das, was für einen Forenbetreiber rechtliche Probleme bedeuten kann. Dass man diese Personen kritisch hinterfragt ist absolut legitim und wird von uns ausdrücklich gewünscht, nur ist halt bei solchen Kritiken der Ton ausschlaggebend. Da das aber einige User bis heute noch nicht kapiert haben, bleibt uns keine andere Wahl. Eine gerichtliche Auseinandersetzung, nur weil weil ein User einen Funktionär oder Sportler als A......ch bezeichnet, brauchen wir nicht.





__________________
http://initiative-cross.de
ANTWORTEN        ZITIEREN     
15.06.2018 14:19

Scorpio
ezezagun

Dabei seit: 06.11.2004
Herkunft: Clan = Masovian; Existenz z.Zt. = NRW
Fan von: Euskaltel-Euskadi, Isfahan xx, VfL Bochum; Querdenken, Renitenz + Aufsässigkeit; Leben und Leben lassen, groovin´; alles andere ist PRIVAT !!!

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

“ blöde" Frage: @ DSGVO

verlinkung von externen infos/ videos (z.b. YouTube),

bevor es juristischen stress gibt, sollte man das besser lassen ?

(dann gibt es von mir ein edit)




__________________
First and Last and Always
ANTWORTEN        ZITIEREN     
18.06.2018 20:37

Hansi.Bierdo
life is a road to roubaix

images/avatars/avatar-4762.jpg

Dabei seit: 18.11.2007
Fan von: meiner Ibanez

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Nein. Verlinken ist okay. Hochladen von fremden Inhalten besonders Fotos ist u. U. problematisch. Aber das war es vorher auch schon.




__________________
If it's not on strava it didn't happen.
ANTWORTEN        ZITIEREN     
12.09.2018 19:55

blaireau
Soigneur

images/avatars/avatar-2183.jpg

Dabei seit: 22.07.2004
Herkunft: Zürich
Fan von: Ottavio Bottecchia

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolit...-a-1227808.html

"EU-Parlament stimmt für Feenstaub"
"Die Mehrheit der EU-Abgeordneten hat mit ihrer Zustimmung zur Urheberrechtsreform bewiesen, dass sie das Internet nicht versteht - und an magische Lösungen für technische Probleme glaubt."

Und viel Spass noch mit den Abmahn-Bluthunden. Der letzte löscht das Licht.




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
26.03.2019 13:25

blaireau
Soigneur

images/avatars/avatar-2183.jpg

Dabei seit: 22.07.2004
Herkunft: Zürich
Fan von: Ottavio Bottecchia

OFFLINE
   EMAIL |  SUCHE |  FREUND |  MOD HILF    EDITIEREN    Zum Anfang der Seite springen

Akzuell: "EU-Parl.. stim.. Urheber.-Richtl komplett zu."

(Zitat aus urheberrechtlichen Gründen gekürzt. Jetzt ist es meine eigene kreative Leistung).

https://www.sir-apfelot.de/artikel-11-ar...petition-21708/

"Zeitungsartikel zitieren oder mit Vorschaubild und Überschrift verlinken? Keine Chance!"

Darunter fallen angeblich auch sehr kurze Textstellen. Betroffen sind alle Plattformen. Mein voriger Beitrag könnte also schon eine Abmahnung auslösen? Wird sicher luschtig, was die Axel-Votz-EU-GmbH uns allen da einbrockt.

Und dürfen wir eigentlich einander noch ungefragt zitieren?




__________________
"I just dropped in to see what condition my condition was in"
ANTWORTEN        ZITIEREN     
Seiten (2): « vorherige 1 [2] Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Cycling4Fans - Forum » Wer wie was? » Neues Urteil: Forenbetreiber haften für jeden Beitrag

ImpressumDatenschutzerklärung

Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH

 
Cycling4Fans-Forum