Morgen wird der Fall Schavan verhandelt, dazu ein Interview mit ihrem Entdecker in Spon. Bemerkenswert finde ich die Kommentare, die eher ihn als sie kritisieren, dabei hat sie eindeutig betrogen. Ich muss mich schon wundern.




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Wenn man eine Doktorarbeit fälscht hat das weniger mit Intransparenz zu tun. Das ist schlicht weg Betrug.

Nix für ungut aber meine Meinung zu dem Thema:


Irgend ein Professor muss die Arbeiten die in den letzten Jahren nicht korrekt waren, ja erstmal durchgewunken haben.
Meiner Meinung sollte man dort erst mal ansetzen und sich fragen wie sowas überhaupt sein kann!?




__________________
Radsport war Scheiße - bis John Degenkolb kam und 29. wurde!

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von tusberg: 19.03.2014 21:37.

Naja, der KTzG hat sogar ein summa cum laude bekommen. Man kann davon ausgehen, dass nicht nur Guttenberg die Arbeit nicht selbst geschrieben hat, sondern seine Professoren sie auch nicht selbst gelesen haben.




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Zitat:

Original von Pedalritter Zitat: Original von Michelin-Männchen Naja, der KTzG hat sogar ein summa cum laude bekommen. Man kann davon ausgehen, dass nicht nur Guttenberg die Arbeit nicht selbst geschrieben hat, sondern seine Professoren sie auch nicht selbst gelesen haben. Das könnte ins Politische abdriften... Jeder muss die bekannte Klausel unterschreiben. Da beisst die Maus keinen Faden ab!

Ja, das stimmt, ändert aber nichts daran, dass auch die Professoren in diesen Fällen wohl nicht ihre Arbeit gemacht haben (wofür sie mit Steuergeldern bezahlt werden).




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Die Professoren sollen die Arbeiten lesen und sie bewerten, nicht nach Plagiaten suchen. Oder sehe ich das falsch?




__________________
Ich möchte auch einen Stock für meinen Hintern. :hechel:

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Wir hatten an unserem Institut einen Fall, der hat seine Daten gefälscht (Erzeugung superschwerer Ionenkerne Link). Irgendwann kam es 'raus, weil seine Zerfallsreihen wohl nicht stimmten. Es geht also im Prinzip auch in der Physik.

#off topic

Kann man vom Urknall induzierte Gravitationswellen heute wirklich messen? Für mich ist das schwer vorstellbar. Es sei denn, wir sind wieder in einer Kontraktionsphase.

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Man misst den "Nachhall", also im Prinzip ganz weit entfernte Sternenkonstellationen.

Ich persönlich halte den "Nachhall" als Erfindung. Ich bin aber nur ein kleiner Fahrradkurier.

Hallo Echo!
Hallo Otto!

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Zitat: Original von Pedalritter [quote]Original von Michelin-Männchen Man misst den "Nachhall", also im Prinzip ganz weit entfernte Sternenkonstellationen. Ich persönlich halte den "Nachhall" als Erfindung. Ich bin aber nur ein kleiner Fahrradkurier. Hallo Echo! Hallo Otto!

Naja. Man hat Gravitationswellen gemessen (mit dem üblichen Zeitverzug der Kosmologie). Diese können nur entstehen, wenn extrem hohe Massen extrem schnell expandieren, wie von der Urknalltheorie vorhergesagt. Das ist im übrigen Nobelpreisverdächtig.[/quote]

Kann man die Wellen auch zuordnen? Aus welcher Richtung kamen die? Ich bin ja der Überzeugung, das "Universum" wird immer wieder neu geboren.

Zitat:

Original von Offi Die Professoren sollen die Arbeiten lesen und sie bewerten, nicht nach Plagiaten suchen. Oder sehe ich das falsch?

Der Prof vielleicht nicht, aber der Prüfungsausschuss sollte doch überprüfen, ob formal alles korrekt ist.
Der Bürokratiekram war bei der Disputation meiner Frau hier am Karolinska Institutet fast schwieriger als die eigentliche Verteidigung.




__________________
Love people, use things, the opposite never works!