Zitat:

Original von teufelsberg keine Ahnung, ob cannavaro trotz der recht windigen Verhältnisse noch Wattzahlen herauskriegen kann.

Bin gerade fertig geworden.
Im Moment liegen (nicht ganz überraschend)
Evens 6.8 W/kg vor Menchov 6.6 W/kg und Kirchen 6.5 W/kg

Zitat:

Original von Donishäusle [...] Zitat: Original von Piti Vaughters gibt auf Anforderung die nicht-anonymisierten ACE-Blutprofile von Slipstream-Fahrern an Journalisten mit Hämatologie-Experten im Hintergrund heraus. Damsgaard macht das übrigens auch: Athletedata Eine entsprechende Authorisierung wird da natuerlich auch verlangt.

Hallo Donishäusle,
ich habe den Text auf der Seite jetzt zwei mal gelesen, aber ich kann da keine näheren Infos erkennen, wer (Zielgruppe) wie viel ("nicht-anonymisiert?)" Zugriff auf die Daten bekommen soll.

Die Zielgruppe ist da doch nun wirklich kaum beschrieben:

Zitat:

The medical advisers will be able to view, but not enter, data. [...] You may need to send us (signed letters) quite much information on who you are, what your authorisation is, what organisation you represent etc etc etc.

"Medical advisers" im Kontext des Radsports, an wen denke ich da nun zuerst?
Ferrari, Cecchini, Fuentes, etc etc etc?

Aber es geht dort bestimmt eher um renomierte Anti-Dopingforscher; Wie wäre es mit:
Lothar Heinrich, Andreas Schmid, Professor Joseph Keul (ach nein, der ist ja schon tot).

Hast du dort mal angefragt, oder wieso bringst du das mit den oben genannten "Journalisten mit Hämatologie-Experten im Hintergrund" in Verbindung?

Eine interessante Logik dieser Tage ist auch wieder: Aktuell hochverdächtige Leistungen eines Fahrers durch in der Vergangenheit erbrachte hochverdächtige Leistungen des Fahrers für sauber zu erklären!




__________________
I’m leaning on this broken fence between Past and Present tense

Zitat:

Original von chreezer Eine interessante Logik dieser Tage ist auch wieder: Aktuell hochverdächtige Leistungen eines Fahrers durch in der Vergangenheit erbrachte hochverdächtige Leistungen des Fahrers für sauber zu erklären!

Beispiel?




__________________
Go funk yourself

Zitat:

Original von teufelsberg allerdings mit Rückenwind. und die Ausreißer scheinen mir eine andere Strategie zu nutzen; nicht den Vorsprung möglichst hoch treiben, sondern möglichst kräftesparend fahren.

Je stärker der Rückenwind, je höher die absoluten Geschwindigkeiten, umso schwerer ist es, bestehenden Vorsprung aufzuholen. Geschwindigkeit, Luftwiderstand im Quadrat und so...

Die zweite Beobachtung stimmt wohl auch. Vogondy hat erklärt, daß sie das Feld bei 50 km und nur noch 2,5 min Vorsprung etwas ausbremsten, bewußt noch langsamer fuhren. Erst ab 25 km vor dem Ziel sei man voll gefahren.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 11.07.2008 11:35.

Zitat:

Original von Donishäusle Das Feld hat ja auch meist kein Interesse die Ausreisser schnell wieder zu stellen.

Eher panische Angst davor, wenn ich mir die letzten Jahre so ansehe.




__________________
"One is, after all, always a Frenchman"

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von peso: 11.07.2008 11:47.

heute ein gänzlich anderes Bild; auf 12 KM 4 ! Minuten aufgeholt.

offenbar wurden einige Karten neu gemischt im Peleton.

Valverde eher unauffällig, durchaus auffällig. AUch sein Team seehr, äh, zurückhaltend.
Kirchen hält sich wie Kirchen, Columbia wie ein Sprinterteam.
Gerolsteiner offenbar nicht mit organisierter Team-Vorbereitung; sonst wären die Aussagen über Ziele und die Zielerreichung nicht zu erklären.


wer weiß wies geht?
ganz genau:
Ess, Dee, Vau!

aber haben sie nicht genug Betreuer, um alle jeden Tag vorzubereiten?
unauffälliger werden sie so jedenfalls auch nicht, Ricco wird doch eh jeden Tag getestet.


CSC, nun. Cancellara ist halt Cancellara.
Voigte im Rahmen seiner üblichen Leistungsfähigkeit, ein Berg bis zum gehtnichtmehr, dann recht schnell weg.
eine der Spitzen ist durchgekommen, aber das ist eher Taktik.



aber wie gesagt, man muss erst die Wattzahlen abwarten.

Zitat:

Original von DjHans Eigentlich wollte ich mich ja in diesem Thread nicht äußern, aber da du Watt Zahlen wissen wolltest: Ich habe wie gesagt 39:10 (in einer Kurve in der es begann bergauf zu gehen, ich denke diese meinte Cannavaro) für Piepoli gemessen, falls ich richtig gemessen habe. Das erscheint mir vorerst nicht besonders schnell.

Habe genau diese Zeit auch gemessen.

die Absolutzeit doch ein Stück weg vom Rekord.
sind die besten weg, oder trauen sich die derzeit besten nicht soviel wie die zweite reihe?
der gestrige Ricco hätte auch absolut einiges besser ausgesehen (4 Minuten, kann das sein? )

Zitat:

Original von ginger Cobo, Voigt und F. Schleck erreichen somit neue Höchstwerte, wohingegen der überwiegende Teil der anderen Topleute zum Teil deutlich unter früheren Werten bleiben. Interessant. Mit Piepoli ein wietere Fahrer, der überdurchschnittliche Werte hat (6,7 W/kg). Dazu die 6,9 W/kg von Ricco gestern. Alle SDV/CSC.

Voigte bringt also seine Bestleistung, so weit so normal; steigt aber dann nicht vom Rad, sondern brettert im Flachen und macht noch ein paar Kilometer Schlussanstieg. Das ist schon eine Bemerkung wert.
Cancellara kann man nur sagen: fährt wie cancellara in besten Zeiten.
Die Schlecks sehr unterschiedlich. Sastre in seinem Rahmen eher unauffällig.

insgesamt gute Vorbereitung bei CSC, den ollen Voigt noch zur Bestleistung zu treiben, Respekt.

SDV hat ginger alles gesagt, rekordverdächtig.

Die anderen (bis auf Kohl? ) so, dass man zumindest die Möglichkeit einräumen kann, dass die Leistung sauber erbringbar ist.



mal allgemeiner; es kam ja die Frage auf, ob konstante oder schwankende Extremleistungen auf Manipultion schließen lassen.
Das kommt natürlich auch auf die Art und Weise der Präparation an. Wer ohnehin sicher nicht positiv getestet wird, kann sich alles beliebig reinziehen, also auch eher konstante Extremleistungen bringen.
Das sollte bei der ASO-geleiteten Tour für keinen zutreffen.
Also muss man sich in den 50% bewegen, und diverse andere Grenzwerte beachten.
Eigenblut ist nicht nachweisbar, also muss nur der Grenzwert gesichert sein, sprich das überzählige Zeug wieder raus vor der nächsten Kontrolle, danach wieder rein. Durchaus ein Risiko, weshalb tägliche Schwankungen durchaus auch auf die Frage: Zusatzblut, ja oder nein? zurückzuführen sein können.