Da sehen doch alle bei der TdF gleich aus?!

ach das brauchen die nicht, das geht so

man kann das ja modisch verwerten http://www.bobshop.de/artikel/nalini-pro-langarmtrikot-musa/




__________________
Album Niederrheinhöhencross

Der freundliche ADAC propagiert zur Zeit auch die Warnwestenpflicht für Kinder, nachdem die Helmpflicht für Kinder nicht zuletzt durch seine Infiltration mittlerweile auch ohne gesetzliche Grundlage verwirklicht ist.

In 10 Jahren werden sie dann an die Anleinpflicht wollen. Nur zu ihrem Besten natürlich. Was sonst?

abwarten.

einer Bewegung folgt oft eine Gegenbewegung.

Zitat:

Original von Barus Nacktradler.

Oben ohne reicht.

Zitat:

Original von Kalmit Warum setzt man mit der gleichen Begründung keine generelle Warnwestenpflicht für Fußgänger mit durch?

nun, fußgänger machen keine kratzer im lack




__________________
Album Niederrheinhöhencross

Zitat:

Original von Kalmit Wenn du mit 50-100 in einen Fußgänger rauschst, wird auch der edelste Lack dies nicht unbedingt unbeschadet überstehen. Vielleicht hat man Glück, dann reicht's, die Dellen auszubeulen und das Blut runterzuwaschen... Beruhigend ist zumindest, dass einem immerhin dann noch der Weg der Schadenersatzklage (war da nicht mal was in Spanien...) offen steht, wenn man so einen illegal unbewesteten über den Haufen gefahren hat!

Bleiben wir sachlich. Fussgänger bewegen sich zumeist auf Fusswegen (sollten sie zumindest), Radfahrer häufig auf Strassen.

Ich persönlich brauche kein Gesetz um zu verstehen, dass man als Radfahrer mit auffälliger Kleidung (z.B. Reflektoren) sowie ausreichender Beleuchtung besser gesehen wird und damit sein eigenes Risiko, von einem anderen Verkehrsteilnehmer übersehen zu werden, minimiert. Ich habe aber auch gerüchteweise gehört, dass es Leute geben sollen, die das Radfahren ohne Beleuchtungsanlage bei Dunkelheit propagieren. Jeder wie er mag.




__________________

2002: 4750 / 48300 / ?
2003: 4555 / 45125 / 22
2004: 1500 / 10160 / 7
2005: 2880 / 28210 / 19
2006: 1415 / 14000 / 11
2007: 3520 / 28750 / 15
2008: 6197 / 59940/ 31
2009: 2593 / 15620 / 9

Zitat:

Original von Mietzekater Ich finde Warnwesten zwar etwas albern, aber auffällige Kleidung (wie MM vorschlägt) schon sehr angebracht.

Und was für Utensilien bzw. Verhaltensweisen hältst Du bei Autofahrern für angebracht?
Der "Straßendarwin" tritt ja in aller Regel in Form eines solchen [Autofahrers] auf und sortiert demnach nur die lästigen Fußgänger und Radfahrer aus - mit der Folge, dass sich die hirn- und rücksichtslosen Autofahrer im Straßenverkehr immer mehr akkumulieren.
Ich persönlich würde dann ja den verpflichtenden Sehtest alle zwei Jahre für Führerscheinbesitzer präferieren. Denn wie oft habe ich nach Beinahe-Kollisionen schon den Spruch "Oh Entschuldigung, ich habe Sie nicht gesehen" hören müssen.

Nur meine bescheidenen Meinung:
Es trägt immer noch der Autofahrer die Schuld, dass er den Radfahrer nicht gesehen hat;
und nicht der Radfahrer, dass er sich hat übersehen lassen.
Aber die französischen Behörden - und wohl auch einige User hier - sehen das offenbar anders...




__________________
Every society honours its live conformists and its dead troublemakers.
(Mignon McLaughlin)

Zitat:

Original von Checker @Flahute: hier geht es, wenn ich mich nicht irre, um das Fahren bei schlechter Sicht und Dunkelheit. Ein Auto ist hier aufgrund serienmäßig eingebauter Scheinwerfer immer recht gut zu sehen. Beim Radfahrer sieht das schon anders aus.

Aus yeti's obigem Link:

Die Weste ist grundsätzlich außerhalb geschlossener Ortschaften sowie nachts, in der Dämmerung und bei Nebel und Regen auch am Tage Pflicht.

Klingt so, als ob man außerorts auf französischen Landstraßen grundsätzlich mit Weste fahren muss.

Zitat:

Original von Checker Im übrigen finde ich es lustig, wie du die harmlose Meinungsäußerung von Miezekater zum Anlass nimmst, erneut den Hardliner raushängen zu lassen...

Ich störe mich an der Formulierung "für angebracht halten".
Das auffällige Kleidung empfehlenswert ist, will ich gar nicht abstreiten.
Sie für "angebracht" und demnach für quasi-verpflichtend zu halten - und sich im Falle eines (Un-) Falles vielleicht noch darauf zu berufen ("der Radler hätte ja ruhig mal 'ne Warnweste tragen können") - finde ich hingegen äußerst daneben.




__________________
Every society honours its live conformists and its dead troublemakers.
(Mignon McLaughlin)

Zitat:

Original von Checker Überlege mal, ob Miezekater tatsächlich aus Sicht des bösen, zeigefingerhebenden Autofahrers spricht.

Nein, ja eben nicht. Ich halte dieses Selbstverständnis für viel gefährlicher, dass es für Radfahrer doch im eigenen Interesse "angebracht" sein sollte, sich auffällig zu kleiden - um gegen die aus Unachtsamkeit entstehenden Fehlern von Autofahrern gewappnet zu sein. So macht man es sich als Autofahrer sehr bequem und verschiebt den Grundsatz "sehen und gesehen werden" zu Ungunsten der Radfahrer.
Aus meiner Sicht ist das die Bekämpfung von Symptomen und nicht die der Ursache.

Zitat:

Original von Checker Vielleicht ist er auch nur so egoistisch, sich selbst als Radfahrer besser bemerkbar machen zu wollen...

Tut mir Leid, aber zu dieser Fraktion zähle ich nicht.
Ich habe schon geschrieben, dass ich Schutzmaßnahmen wie Warnwesten durchaus für empfehlenswert halten kann - bzw. die Empfehlung davon nicht verteufele. Nur die Verpflichtung dazu halte ich für falsch.




__________________
Every society honours its live conformists and its dead troublemakers.
(Mignon McLaughlin)