Ich weiß nicht, wer von euch hier hat Verwandte oder Freunde, die Krebs hatten und ihn überlebt haben, wer von euch stand mal in Kontakt mit Menschen, die in jungen Jahren Krebs bekommen haben und ihn bekämpft haben und gescheitert sind ???

Ich habe zwei Jahre lang relativ engen Kontakt zu einer Kinderkrebsklinik gehabt, aufgrund eines Sozialprojektes, daß wir an unserem "Round Table", bei dem ich Mitglied bin, hatten. Ich kann jedem nur empfehlen, mal so eine Klinik zu besuchen und diese Schicksale hautnah zu erleben und nachzuempfinden, was Menschen bei einer Chemo erleben und empfinden und durch welche Martyrien sie gehen.

Ich habe einen Freund, der derzeit einen Rückenmarkspender sucht, weil er an Blutkrebs erkrankt ist und es leider, nachdem die Chemo den Krebs fast besiegt hatte, dieser doch wieder ausgebrochen ist und ihm nur noch diese Spende das Leben retten kann, aber er hat nur noch ca. 12 Monate Zeit und es gibt viel zu wenig Menschen in D, die sich typisieren lassen, also bereit wären zu spenden.

Lance hatte Krebs, ursprünglich Hodenkrebs ja, aber er hatte bereits auch Tumore in der Lunge und auch im Gehirn, er hatte eine Überlebenschance von 5%. Er hat gesehen, wie Menschen, die ihm während der Krankheit ans Herz gewachsen sind, diesen Kampf nicht überlebt haben, nicht sein Glück hatten , vielleicht auch nicht die Kraft. Und sicher es gibt auch viele Menschen, die nicht diese perfekte medizinische Betreuung hatten, die er sicher bekam, allerdings andere auch, die nicht überleben.

Ich halte es für völlig normal, wenn ein Mensch, der diesen Kampf gewonnen hat, diesen nicht vergißt, sich für Menschen mit derselben Krankheit engagiert und immer wieder darauf aufmerksam macht, wobei sein Satz sich auf Englisch gewaltig relativiert.

Ich denke, es ist müßig zu spekulieren, warum er an Krebs erkrankte, welche Rolle spielt das, wenn es wirklich leistungsfördernde Mittel waren, was aber nur eine verwegene, durch nichts bewiesene Theorie ist, dann wäre es noch unwahrscheinlicher, daß er jetzt diese Mittel weiter nimmt, es widerspräche einfach jeglicher menschlicher Logik.

Das Problem an Krebs ist ja gerade, daß es eben nicht den typischen Grund für die Erkrankung gibt, daß man eben nicht sagen kann, er wurde durch genau das hervorgerufen, zumindest bei vielen Krebserkrankungen nicht (Ausnahmen vielleicht Lungenkrebs bei starken Rauchern). Einen Menschen zu verurteilen, nur aufgrund einer vagen Theorie, das halte ich für falsch, einen Menschen zu verurteilen, weil er seine erfolge nutzt, um in der Öffentlichkeit immer wieder darauf aufmerksam zu machen, daß der Kampf gegen den Krebs wichtig ist, halte ich für noch falscher.

Seit meiner Erfahrung in der Kinderkrebsklinik nutze selbst ich als Nichtbetroffener immer bei Diskussionen oder Gesprächen, die irgendwie auf das Thema Medizin/Organspende und Krebs kommen, Menschen dazu zu bewegen, sich typisieren zu lassen, sich einen Organspendeausweis zuzulegen, zur Blutspende zu gehen und zu Krebsvorsorgeuntersuchungen, auch als Mann und auch schon unter 30.

Wie erst muss ein Betroffener darüber denken und fühlen ??




__________________
Aus rechtlichen Gründen stelle ich hiermit klar:
Meine Beiträge sind grundsätzlich meine persönliche Meinung und spiegeln nur meine persönliche Einschätzung und Überzeugung wider.

ziemlich negative für einer der behauptet radsport fan zu sein. Und Jaja, gehört er nicht dazu?

Na klar ärgert es (auch mich) wenn LA, den ich gar nicht auf dem Podest sehen will (hab halt auch meine Lieblinge ) zusätzlich zu seiner Dominanz auch noch als "Heiliger" rüberkommt. Aber mal ehrlich, er sagt was in seinem Kopf vorgeht, was sein Leben beeinflusst, die Medien greifen das mehr als dankbar auf und sie entscheiden letztlich mit welcher Gewichtung die Worte zitiert werden.
Ja, irgendwie nervt es vielleicht auf den ersten Blick, aber es ist mir allemal angenehmer als all jene, die mit bunten Worten der Welt erzählen, wie unglaublich toll und besser als alle sie sind.
LAs Interviews sind gut, er labert selten belanglos und vergreift sich auch selten im Ton. Nicht alles WAS er sagt finde ich richtig, aber WIE er es sagt is ok.




__________________
Fly, you fools!

was ich ein bisschen zwiespaeltig an der Krebs Diskussion finde, ist dass es manchmal so dargestellt wird, als hätte LA den Krebs besiegt, weil er so stark war, so toll gekämpft hat und so einen unbändigen Willen hat - das hiesse umgekehrt nämlich, dass jemand der an Krebs stirbt, selbst mit dran Schuld ist, schliesslich häte er ja nur richtig kämpfen müssen.

LA hat das selbst in seinem Buch geschrieben, dass er nur überlebt hat, weil er Glück hatte - und das er tolle und starke Menschen erlebt hat, die daran gestorben sind, während andere es überelbt haben.

Vor dieser Krankheiterfahrung verblasst die Bedeutung von Radrennen einfach und wird unwichtiger - aber den Sieg über die als eigenen Leistung auszugeben, bereitet mir etwas Schwierigkeiten. Aber wie gesagt - in seinem Buch tut er das auch gar nicht.

Indurains? Das war ein andere welt. Da haben nicht jeder zeitung und selbst genannte Radsport fan die finger gezeigt und doper gerufen. Wobei LA kann mindestens behaupten sauber zu sein, Indurain nicht. Er hat das immer wieder betont das die zeiten änderen sich und mann kann so ein vergleich nicht ziehen. Wütend ist er sicher
Ich glaub das wut steht wo anders, und zwar bei alle die es nicht haben können das er nicht posive testet. Wenn mann sein leistung erklären könnte mit Doping wären sie ja zufrieden. Sie können es aber nicht behaupten weil es kein beweis gibt und deswegen sind sie sauer.

Das LA überlebt hat ein glücksfall wäre dürft ja klar sein. Mit kämpfen kann mann vielleicht das nötig mut haben stark durch ein chemotherapie zu kommen aber mehr nicht. Das weis auch herr Armstrong, sicher besser als wir. Ich glaube der kampf dreht sich nicht um ob mann krebs "schlagen" kann oder nicht, sonst, nur mut zu haben es durchzustehen und nicht aufzugeben. Wenn mann glaubt das LA es anders meint dann täuscht man sich arg. Ich denke nicht er ist dumm, gerade das gegenteil würde ich glauben. Er gibt menschen dabei hoffnung, mehr nicht. Wieso müssen alle irgendwas anderes draus machen?

Ich kann es ja verstehen, daß es nervt, wenn man in Amerika ständig die gleichen Zeilen liest.
Dazu kennen wir ja amerikanische Medien, die oft überziehen....
Trotzdem haben die ja nur das geschrieben, was der Wahrheit entspricht.




__________________
Lance:

Once someone asked me what pleasure I got out of riding my bike for so long.
"Pleasure?" I asked. "I don't understand the question. I didn't do it for pleasure. I did it for pain".