---

Geschrieben von Pedalritter am 20.07.2016 um 19:46:

 

Zitat:

Original von panni Das kann ich nicht konkret beantworten, aber ich habe es bereits mehrfach gehört bzw. gelesen. Irgendwann während eines früheren Trainingsslagers hatte er sich wohl in seine jetzige Wohngegend verguckt und sie als äußerst geeignet für seine Trainingsfahrten empfunden.

Ausserdem geht ja Katusha jetzt in die Schweiz, nachdem das russische Dopingsystem scheinbar aufgeflogen ist.

---

Geschrieben von Herr Doepfel am 20.07.2016 um 21:32:

 

Zitat:

Original von Pedalritter Ausserdem geht ja Katusha jetzt in die Schweiz, nachdem das russische Dopingsystem scheinbar aufgeflogen ist.

Die haben schon früher unter einer Wäsch... äh... Luxusuhrenklitsche in Genf firmiert.

---

Geschrieben von Ocaña am 20.07.2016 um 22:47:

 

Zitat:

Original von Nuclear11 Das Niveau dieses Jahr ist wirklich unterirdisch. Nairo für die Tonne. Da können Yates und Mollema locker ums Podium mitfahren. Dabei ist Froome eher so auf Vuelta 2014 Niveau, also nicht mal in Überform. Und kann sich einen ablachen über die Konkurrenz. Alberto, bitte warte noch ein bisschen mit dem Altern...

Die Top Ten Leute sind da heute alle mit mehr als 6w/kg hoch. Das ist jetzt eher nicht schwach. 5,8 am Forclaz, 6,2 nach Finhaut. Da kannst ja kaum attackieren.

---

Geschrieben von WINO am 20.07.2016 um 23:03:

 

Ich hab auch iwo gelesen, dass das Grundtempo am Berg recht hoch wäre dieses Jahr und daher so wenig Fahrer attackieren könnten.

---

Geschrieben von Nuclear11 am 20.07.2016 um 23:17:

 

Zitat:

Original von Ocaña Zitat: Original von Nuclear11 Das Niveau dieses Jahr ist wirklich unterirdisch. Nairo für die Tonne. Da können Yates und Mollema locker ums Podium mitfahren. Dabei ist Froome eher so auf Vuelta 2014 Niveau, also nicht mal in Überform. Und kann sich einen ablachen über die Konkurrenz. Alberto, bitte warte noch ein bisschen mit dem Altern... Die Top Ten Leute sind da heute alle mit mehr als 6w/kg hoch. Das ist jetzt eher nicht schwach. 5,8 am Forclaz, 6,2 nach Finhaut. Da kannst ja kaum attackieren.

Die Astana haben wohl kein schlechtes Tempo angeschlagen. Man kann durchaus noch 6,3 - 6,5 W/kg fahren heutzutage, bei Rückenwind und wenn konstant hohes Tempo gefahren wird.
Muss dann aber auch ne Attacke 5-7 km vorm Ziel kommen, und einer der Topfahrer der letzten Jahre in Bestform sein.

Mir erscheinen die, die man sonst eher ab Platz 5 abwärts erwartet hat, etwas stärker als die letzten Jahre. Aber Froome ist irgendwo bei 90%, Quintana bei 70%. Gibt dadurch kaum Leistungsunterschiede und gibt keinen Fahrer, der dann bei gut 6 W/kg nochmal ordentlich einen drauf setzen kann.

Habe Schwierigkeiten zu sehen, wo Spreu und Weizen ist. Weizen ganz klar Froome, aber sonst...

Bleibt noch die Hoffnung auf ne schöne Morzine Etappe. Und auf ein paar spektakuläre Einbrüche und einen Großkampf ums Podium. Man kann ja träumen.

Vielleicht versucht Astana ja (Movistar unerklärlicherweise alle hundsmiserabel in Form), auf der Mont Blanc Etappe vom Start weg das Peloton auseinanderzunehmen. Geht ja gleich bergauf, Col de Tamie direkt am Start, danach der Forclaz.

---

Geschrieben von Pedalritter am 20.07.2016 um 23:32:

 

Zitat:

Original von Ocaña Zitat: Original von Nuclear11 Das Niveau dieses Jahr ist wirklich unterirdisch. Nairo für die Tonne. Da können Yates und Mollema locker ums Podium mitfahren. Dabei ist Froome eher so auf Vuelta 2014 Niveau, also nicht mal in Überform. Und kann sich einen ablachen über die Konkurrenz. Alberto, bitte warte noch ein bisschen mit dem Altern... Die Top Ten Leute sind da heute alle mit mehr als 6w/kg hoch. Das ist jetzt eher nicht schwach. 5,8 am Forclaz, 6,2 nach Finhaut. Da kannst ja kaum attackieren.

Wenn Riese und Zwerg beinahe den gleichen BMI haben, verliert natürlich der Zwerg.

---

Geschrieben von fassa am 20.07.2016 um 23:35:

 

Astana ist ja echt geil. Erst Tempo bolzen und als der letzte Helfer sich verschlissen hat, reiht sich Aru brav wieder hinter Froome ein.

Tja, scheint wohl alles gelaufen ...

Edit: Irre ich mich oder hat Froome immer mal ein kleines Loch gelassen als Valverde das Tempo anzog und die zwei Skys vor Froome mitgingen? Anzeichen von Erschöpfung bei Froome? Oder habe ich das falsch wahrgenommen?

---

Geschrieben von WINO am 20.07.2016 um 23:35:

 

Zitat:

Original von Nuclear11 Die Astana haben wohl kein schlechtes Tempo angeschlagen. Man kann durchaus noch 6,3 - 6,5 W/kg fahren heutzutage, bei Rückenwind und wenn konstant hohes Tempo gefahren wird. Muss dann aber auch ne Attacke 5-7 km vorm Ziel kommen, und einer der Topfahrer der letzten Jahre in Bestform sein. .

Mit 7 W/Kg ? Und wie soll er das anschließend auf der PK verkaufen?

---

Geschrieben von Pedalritter am 20.07.2016 um 23:41:

 

Zitat:

Original von fassa Astana ist ja echt geil. Erst Tempo bolzen und als der letzte Helfer sich verschlissen hat, reiht sich Aru brav wieder hinter Froome ein. Tja, scheint wohl alles gelaufen ... Edit: Irre ich mich oder hat Froome immer mal ein kleines Loch gelassen als Valverde das Tempo anzog und die zwei Skys vor Froome mitgingen? Anzeichen von Erschöpfung bei Froome? Oder habe ich das falsch wahrgenommen?

Der lässt immer ne Lücke. Der kann kein Hinterradfahren. Am Berg wird dies offensichtlich.

---

Geschrieben von psfoot am 21.07.2016 um 08:33:

 

Zitat:

Original von Glandon Zitat: Original von Chiappucci Bei der Betonung auf Deutsche Fahrer in der ARD, warum zeigt man nicht den Einlauf von Buchmann? weil das ziemlich unappetitlich wäre.

Na ja, das Interview haben sie ja dann doch gezeigt mit ihm. Da ging's ja, obwohl ihm(E.B.) diese Disziplin(Interviews) sichtlich mehr Probleme bereitet als Berg hoch fahren !

An der "Betonung" auf deutsche Fahrer im DEUTSCHEN TV sehe ich jetzt keinen Ansatz für Kritik. Auffallend halt nur , nach wie vor, meist gehts dabei um Sprinter. Berg hoch, mangels Alternativen, halt hauptsächlich um E.B. Klar schwingt unterschwellig im Ersten mit, das es schon gut wäre, wenn einer "mit dem Adler auf der Brust" vorne mitfahren könnte, aber da ist halt zur Zeit große Ebbe...

---

Geschrieben von schnippler^2 am 21.07.2016 um 08:58:

 

Zitat:

Original von psfoot Na ja, das Interview haben sie ja dann doch gezeigt mit ihm. Da ging's ja, obwohl ihm(E.B.) diese Disziplin(Interviews) sichtlich mehr Probleme bereitet als Berg hoch fahren ! An der "Betonung" auf deutsche Fahrer im DEUTSCHEN TV sehe ich jetzt keinen Ansatz für Kritik. Auffallend halt nur , nach wie vor, meist gehts dabei um Sprinter. Berg hoch, mangels Alternativen, halt hauptsächlich um E.B. Klar schwingt unterschwellig im Ersten mit, das es schon gut wäre, wenn einer "mit dem Adler auf der Brust" vorne mitfahren könnte, aber da ist halt zur Zeit große Ebbe...

Ich denke eigentlich nicht, dass ein ÖR-Sender den Sendeauftrag hat, dem evtl. überhaupt nicht fachkundigen Zuschauer falsche Fakten zu präsentieren, indem ein Buchmann auf jeder Bergetappe wie ein Geheimfavorit behandelt wird, Burghardt zum Team-Kapitän erklärt wird etc.

Das deutschsprachige Eurosport (mit all seinen Fehlern) setzt auch ein wenig den Schwerpunkt auf D, Ö und CH, aber alles noch im Rahmen.

Selbst der Fußball hat nicht im Ansatz einen so schlechten Moderator wie Nass. Das bewegt sich alles nur zwischen Provinzposse und sinnfreiem Deutschgetümele.

---

Geschrieben von Nuclear11 am 21.07.2016 um 09:27:

 

Zitat:

Original von WINO Zitat: Original von Nuclear11 Die Astana haben wohl kein schlechtes Tempo angeschlagen. Man kann durchaus noch 6,3 - 6,5 W/kg fahren heutzutage, bei Rückenwind und wenn konstant hohes Tempo gefahren wird. Muss dann aber auch ne Attacke 5-7 km vorm Ziel kommen, und einer der Topfahrer der letzten Jahre in Bestform sein. . Mit 7 W/Kg ? Und wie soll er das anschließend auf der PK verkaufen?

Nee, mit 6,4 W/kg. 0,2 Watt mehr als der Rest....und man ist klar voraus.

Und was das verkaufen angeht. " Clean performances will surpass doped performances of the past" oder so ähnlich.

---

Geschrieben von Ocaña am 21.07.2016 um 09:33:

 

Hehe. Nach Arcalis waren sie immer noch 1:47 langsamer als Ulle mit 235 km und sieben Stunden in den Beinen.

---

Geschrieben von schnippler^2 am 21.07.2016 um 09:39:

 

Zitat:

Original von Ocaña Hehe. Nach Arcalis waren sie immer noch 1:47 langsamer als Ulle mit 235 km und sieben Stunden in den Beinen.

Bei Ulle war das aber das riesige Talent, während Froome nix drauf hat. Frag mal den Nass, wenn er 6 Bierchen drin hat, das wird der bestätigen.

---

Geschrieben von Nuclear11 am 21.07.2016 um 09:44:

 

Dieser Ullrich hätte jede Version des Texaners in die Tasche gesteckt, soviel Watt wie er da hochtrat.
Aber wenn man post 98 bis auf 2 Ausnahmen (glaub Tourmalet und Luz Ardiden 2003) nicht mehr über 6 W/kg kommt, dann lags wohl nicht am Stoff, sondern an der Freude am Essen...

---

Geschrieben von WINO am 21.07.2016 um 09:53:

 

Zitat:

Original von Ocaña Hehe. Nach Arcalis waren sie immer noch 1:47 langsamer als Ulle mit 235 km und sieben Stunden in den Beinen.

Hat es da nicht so heftig gewittert? Muss schon berücksichtigt werden bei den HighSpeed Kurven

---

Geschrieben von Bergkönig am 21.07.2016 um 10:43:

 

War Ullrichs 2001 Alpe Zeit nicht immer noch unter den Top10 trotz +2 Min auf Armstrong? Oder war das 2004?

---

Geschrieben von Ocaña am 21.07.2016 um 10:46:

 

Zitat:

Original von Bergkönig War Ullrichs 2001 Alpe Zeit nicht immer noch unter den Top10 trotz +2 Min auf Armstrong? Oder war das 2004?

1. 1995: 36:40 Marco Pantani 22.58 km/h
2. 1997: 36:53 Marco Pantani 22.45 km/h
3. 1994: 37:15 Marco Pantani 22.23 km/h
4. 2004: 37:36 Lance Armstrong 22.02 km/h
5. 1997: 37:40 Jan Ullrich 21.98 km/h
6. 2001: 38:03 Lance Armstrong 21.76 km/h
7. 1995: 38:04 Miguel Indurain 21.75 km/h
8. 1995: 38:04 Alex Zulle 21.75 km/h
9. 1995: 38:06 Bjarne Riis 21.73 km/h
10. 1997: 38:20 Richard Virenque 21.60 km/h

14. 2004: 38:40 Jan Ullrich 21.41 km/h
51. 2001: 40:02 Jan Ullrich 20.68 km/h