---

Geschrieben von teufelsberg am 04.01.2006 um 15:04:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von kuestentanne Panni, mit deiner Begründung lieferst du zumindest mir erst recht den Grund Voigte dieses Jahr vor Ulle zu sehen, denn Voigte hat das maximal Mögliche aus sich herausgeholt, mehr kann man nicht verlangen. Bei Ulle sieht die Sache anders aus.

hmh. bei einer optimalen saison könnte voigte durchaus noch mehr/wichtigeres gewinnen. wieso keine kleinere protour rundfahrt?

---

Geschrieben von teufelsberg am 04.01.2006 um 15:11:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von kuestentanne Kommt drauf an wie man´s sieht. Geht man davon aus, dass Ulle dieses Supertalent hat, hat er nicht alles aus sich herausgeholt. Geht man nicht davon aus, dann hat er sich auf die falschen Rennen konzentriert. In beiden Fällen hat er sein Potenzial nicht optimal eingesetzt ganz im Gegensatz zu Voigt.

das halte ich für etwas weltfremd; ulle als sicherer podiumskandidat muss doch die tour als hauptziel haben, selbst wenn er keine chance gegen armstrong hatte (und sicher weiß man das auch erst hinterher).
wenn die topform auf etwas später ausgerichtet gewesen wäre, hätte er wohl die d-tour gewonnen; allerdings hätte (zu recht!) wohl jeder gefragt, was das soll.

---

Geschrieben von kuestentanne am 04.01.2006 um 18:36:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von teufelsberg Zitat: Original von kuestentanne Panni, mit deiner Begründung lieferst du zumindest mir erst recht den Grund Voigte dieses Jahr vor Ulle zu sehen, denn Voigte hat das maximal Mögliche aus sich herausgeholt, mehr kann man nicht verlangen. Bei Ulle sieht die Sache anders aus. hmh. bei einer optimalen saison könnte voigte durchaus noch mehr/wichtigeres gewinnen. wieso keine kleinere protour rundfahrt?

Na gut, Paris-Nizza sollte im Rahmen des möglichen sein.

---

Geschrieben von ogkempf am 04.01.2006 um 18:39:

 

Für mich ist die Wahl absolut gerechtfertigt und ich würde sie nicht mal als "Lebenswerks Wahl" verstehen. War der herbst auch recht mager, so war alles davor doch wirklich hervorragend, auch wenn der ganz große Sieg gefehlt hat. Aber welches ganz große Rennen sollte er auch gewinnen? Eine TdF Etappe kann bei etwas Glück mal auf ihn fallen, dieses Jahr eben nicht, dafür das Gelbe. Soll in Deutschland ja auch sehr viel zählen.

Ich fand Voigt einfach nur bombenstark dieses Jahr. Und da die beiden ganz Großen des Landes nicht wirklich überzeugt haben, im Gegensatz zu Voigt, finde ich die Wahl gelungen!

---

Geschrieben von kuestentanne am 04.01.2006 um 18:41:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von teufelsberg Zitat: Original von kuestentanne Kommt drauf an wie man´s sieht. Geht man davon aus, dass Ulle dieses Supertalent hat, hat er nicht alles aus sich herausgeholt. Geht man nicht davon aus, dann hat er sich auf die falschen Rennen konzentriert. In beiden Fällen hat er sein Potenzial nicht optimal eingesetzt ganz im Gegensatz zu Voigt. das halte ich für etwas weltfremd; ulle als sicherer podiumskandidat muss doch die tour als hauptziel haben, selbst wenn er keine chance gegen armstrong hatte (und sicher weiß man das auch erst hinterher). wenn die topform auf etwas später ausgerichtet gewesen wäre, hätte er wohl die d-tour gewonnen; allerdings hätte (zu recht!) wohl jeder gefragt, was das soll.

Ja und nein. Mich würde mal interessieren, was Ulle erreichen könnte, wenn er die Tour mal von vornerein auslassen würde. Giro- und Vuelta-Sieg in einem Jahr, dazu vielleicht noch das ein oder andere Rennen und die ProTour Wertung locker im Sack.

---

Geschrieben von Bugno am 04.01.2006 um 18:48:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von Checker Weniger als 7 hatte Schumacher auch nicht...

Doch, er hatte weniger als 7! Nämlich 5, weil ihm 2 Siege aberkannt wurden!

---

Geschrieben von panni am 04.01.2006 um 19:23:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von kuestentanne Ja und nein. Mich würde mal interessieren, was Ulle erreichen könnte, wenn er die Tour mal von vornerein auslassen würde. Giro- und Vuelta-Sieg in einem Jahr, dazu vielleicht noch das ein oder andere Rennen und die ProTour Wertung locker im Sack.

Mich würde mal interessieren wer alles auf ihn einprügeln würde und was er sich für Beschimpfungen anhören müsste, wenn der "Drückeberger" die TdF auslassen und dafür Giro und Vuelta fahren würde.

---

Geschrieben von teufelsberg am 04.01.2006 um 19:26:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von kuestentanne Zitat: Original von teufelsberg das halte ich für etwas weltfremd; ulle als sicherer podiumskandidat muss doch die tour als hauptziel haben, selbst wenn er keine chance gegen armstrong hatte (und sicher weiß man das auch erst hinterher). wenn die topform auf etwas später ausgerichtet gewesen wäre, hätte er wohl die d-tour gewonnen; allerdings hätte (zu recht!) wohl jeder gefragt, was das soll. Ja und nein. Mich würde mal interessieren, was Ulle erreichen könnte, wenn er die Tour mal von vornerein auslassen würde. Giro- und Vuelta-Sieg in einem Jahr, dazu vielleicht noch das ein oder andere Rennen und die ProTour Wertung locker im Sack.

noja, ulle im mai in topform, auf schotterstrassen mit unendlich vielen bergankünften, dazu zweigipfeliger aufbau, ich weiß nicht.

und für die protour hätte es dieses jahr wohl trotzdem nicht gereicht.

interessant sicher, aber dem sponsor vermittelbar, wenn dieser überradler nicht die tour führe?

---

Geschrieben von Cyclist am 04.01.2006 um 19:38:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von panni Zitat: Original von kuestentanne Ja und nein. Mich würde mal interessieren, was Ulle erreichen könnte, wenn er die Tour mal von vornerein auslassen würde. Giro- und Vuelta-Sieg in einem Jahr, dazu vielleicht noch das ein oder andere Rennen und die ProTour Wertung locker im Sack. Mich würde mal interessieren wer alles auf ihn einprügeln würde und was er sich für Beschimpfungen anhören müsste, wenn der "Drückeberger" die TdF auslassen und dafür Giro und Vuelta fahren würde.

Sicher gäbe es einige Leute, die ihn dafür kritiseren würden, da die TdF als DAS Monument im Radsport betrachtet wird. Aber aus rein sportlicher Perspektive wäre eine Fixierung auf andere Saisonhöhepunkte wie Giro und Vuelta (+ den ein oder anderen Klassiker) interessant (wenn man die öffentliche Kritik mal kurz vergisst ). Ich fände es interessant zu sehen, wie ein Ulle in Topform gegen die Hauptprotagonisten von Giro und Vuelta abschneiden würde (die Überlegungen kann man aber genauso gut umgekehrt anstellen...). Ich halte zwar die Realisierung solcher Überlegung für utopisch, aber warum soll man nicht mal ein bißchen Utopist sein dürfen?

---

Geschrieben von xxGinesxx am 04.01.2006 um 19:41:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Was soll Ulle bei der Vuelta ?.. Die hat er doch schon gewonnen - gegen alle spanischen "Protagonisten" jener Zeit.

---

Geschrieben von Phil am 04.01.2006 um 19:43:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von Cyclist Aber aus rein sportlicher Perspektive wäre eine Fixierung auf andere Saisonhöhepunkte wie Giro und Vuelta (+ den ein oder anderen Klassiker) interessant (wenn man die öffentliche Kritik mal kurz vergisst ).

Ich bin ja schon lang mal dafür, dass Ulle sich mal von Paris nach Roubaix aufs Rad schwingt, aber die Herren Moppels hören ja nicht auf mich.

---

Geschrieben von Offi am 04.01.2006 um 19:48:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von Phil Ich bin ja schon lang mal dafür, dass Ulle sich mal von Paris nach Roubaix aufs Rad schwingt, aber die Herren Moppels hören ja nicht auf mich.

Naja, dann muss er wenigstens nicht sooo auf sein Gewicht achten...

---

Geschrieben von Cyclist am 04.01.2006 um 19:57:

  RE: Radsportler des Jahres 2005

Zitat:

Original von xxGinesxx Was soll Ulle bei der Vuelta ?.. Die hat er doch schon gewonnen - gegen alle spanischen "Protagonisten" jener Zeit.

Dann eben nur Giro und Klassiker, wenn dir das lieber ist