Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- salite.ch (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=7405)
Geschrieben von Checker am 16.01.2003 um 23:02:
salite.ch
Kalmit, wann kann man denn nun endlich mal den Stohren u.a. bewundern?!? Ich dachte, die Daten wären längst beim Verantwortlichen eingetrudelt. Oder hat der immer noch Weihnachtsferien??
Geschrieben von Prinzin am 18.01.2003 um 21:44:
den stohren kann man bewundern, halt noch nicht auf der seite, aber hier im forum gibt es bereits ein exemplar von dem teil...
Geschrieben von Kalmit am 21.01.2003 um 09:08:
@checker:
hab noch nix bekommen!
Die Version, die im alten Thread rumgeistert ist nicht zu gebrauchen, weil's nur eine Grafikversion ist!
Geschrieben von Kalmit am 11.10.2003 um 16:46:
@mm:
Schon gesehen, dein großer Feldberg ist aufgenommen!
http://www.salite.ch/germania%20d-h.htm
ist ja gar nicht so schwer, wie ich ihn mir vorgestellt hatte!
edith: Glgnfz - hast du jetzt nicht auch so´nen CM mit Aufzeichnung?! Wann gibt´s denn die ersten Moselberge zu bestaunen?
Geschrieben von chriziko am 11.10.2003 um 19:39:
RE: @mm:
irgendwie kapier ich das nicht...10% steigung bedeutet doch dass auf 1 km 100 hm zu bewältigen sind. Oder ahb ich das falsch verstanden?
nun ist es aber besispielsweise bei der hirschalpe so, dass im roten bereich etwas mehr als 6 km zurückgelegt werden, wobei 465 hm überwunden werden...auch ohne zu rechnen komme ich auf eine durchschnittliche steigung von unter 10%, auf der grafik sind aber steigungen zwischen 13 und 15,8% angegeben...
kann mir das mal wer erklären???
Geschrieben von flenders am 11.10.2003 um 21:40:
Wieso? Der rote Bereich ist doch nur gut 3 km lang
Geschrieben von chriziko am 12.10.2003 um 10:18:
äh...
...ich glaub, ich hatte gestern zu viele hm intus und war schon ein bisserl
...
übringens: kann nicht mal wer sone statistik für die bayerisschen alpen reinstellen? dann würde ich mich nicht mehr so verschätzen wie gestern...
Geschrieben von Glgnfz am 12.10.2003 um 19:01:
RE: @mm:
ich dödel habe den ciclo 434 statt des 436 gekauft - meiner hat keine funktion zum touren-aufzeichnen und auf den compi übertragen...
werde wohl nächsten monat nochmal auf dem transfermarkt zuschlagen müssen!
Geschrieben von Kalmit am 13.10.2003 um 07:33:
@checker:
Der Stohren liegt im Schwarzwald bei Freiburg - immer noch! Also nicht ganz in Kalmit´s Reichweite.
Aber ich werd sehen, dass ich irgendwann mal drüberfahren kann...
Dieses Jahr wohl aber eher nicht mehr!
@Glgnfz:
Geschrieben von Glgnfz am 17.10.2003 um 14:53:
ciclo 436 m
so! wenn ich etwas glück habe gehört mir in zwei stunden so ein teil für 90 öcken - dann kann es aber wirklich losgehen!
... aber der doofe moselkern-anstieg hat mich schonmal beeindruckt - 2 km (in worten: ZWEITAUSEND METER) mit gemittelten 10% sind echt mörderisch! so richtig ausruhen konnte man sich auf den beiden 7%-passagen auch nicht!
Geschrieben von Kalmit am 17.10.2003 um 15:58:
RE: ciclo 436 m
Haste den jetzt umgetauscht oder dir zusätzlich noch den mit memory-funktion gekauft?!
Zu den Schwierigkeitspunkten - also irgendwie schnall ich die Berechnung nicht; ist mir viel zu kompliziert! Ich hab da ne eigene einfache - Höhenmeter mal´durchschnitll. Steigungsprozent!
Geschrieben von Glgnfz am 17.10.2003 um 16:09:
RE: ciclo 436 m
ich kauf mir den noch zusätzlich! räder habe ich ja mittlerweile genug!
das bewertungssystem ist mir auch recht schleierhaft, aber es erfüllt mich schon mit stolz einen "echten 60er" bezwungen zu haben!
Geschrieben von Michelin-Männchen am 17.10.2003 um 16:09:
Rechnung
Geht mir genauso. Bei Deiner Rechnung schneidet der Feldberg übrigens besser ab. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich versuchen, das herauszufinden.
Geschrieben von Glgnfz am 17.10.2003 um 19:48:
RE: ciclo 436 m
bin zwar überboten worden, habe mir das ding dann aber für 113 (inkl. porto und versand) doch gekrallt, weil ich es nicht mehr aushalte ohne meine eigenen profile basteln zu können!
mit etwas glück kann ich soagr die 434-halterung weiterbenutzen!
Geschrieben von Glgnfz am 17.10.2003 um 19:51:
RE: ciclo 436 m
wie ist denn dann der kalmit-wert nach der kalmitrechnung?!?
moselkern hätte demnach 2000, mein hausberg 2100, obwohl er deutlich lockerer zu fahren ist! der postberg im nachbarkaff hätte 2400 - ihn würde ich aber subjektiv zwischen den beiden einordnen!
Geschrieben von Kalmit am 18.10.2003 um 18:00:
Also hier mal ein Auszug aus meiner Excel-Bergetabelle derer, die ich in den letzten 2 Jahren gefahren (fast 250 verschiedene!) bin mit der Punkteberechnung:
Berg/Region/HM/%/Punkte
Alpe d'Huez (von Bourg d'Oisans) Rhone-Alpes / F 1091 7,8 85,02
Kandel (von Waldkirch) Baden-Württemberg 935 7,9 73,46
Zuflucht (von Oppenau / Abzw. L92-K5370) Baden-Württemberg 667 8,4 56,32
Kalmit (Gipfel; von Maikammer, ab B38) Rheinland-Pfalz 517 6,1 31,63
Potzberg (von Mühlbach) Rheinland-Pfalz 359 7,9 28,33
ich rechne halt die Prozent korrekt aus; müsstest du deine durch 100 teilen!
Ich finde, so trifft man´s besser. Die Kalmit in etwa ein drittel von Alpe d'Huez!
Geschrieben von Glgnfz am 23.10.2003 um 14:07:
RE: ciclo 436 m
so! der neue compi ist angekommen! bin dann gleich mal die hausrunde hochgegurkt und habe sie jetzt stolz in das hacolotti-programm eingelesen! klappt klasse, und ich sehe auch das profil und so, aber ich bräuchte jetzt nen kalmit-schnellkurs für die feinheiten des programmes!
... vor allem würde ich das profil gerne etwas gefährlicher gestalten, denn die 6,5% auf den ersten kilometern sehen aus wie ne bordsteinkante!
Geschrieben von forza_Jan am 23.10.2003 um 14:16:
@gigglefizz der verwegene
für diesen zweck gibt es von MS ein programm namens 'paint'............
keep biking profilfrisierer
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
