Cycling4Fans - Forum | Druckvorschau: der albatros zu ulle, franzi & co

Geschrieben von Wolfzge am 01.08.2002 um 19:08:

sollten

auch nur Gerüchteweise irgendwelche Genmanipulationen aus welchem Hintergrund auch immer auftreten,hab ich mit jeder Form von Hochleistungssport fertig.
Man fragt sich ja momentan schon,wo eigentlich die Grenzen sind.

Geschrieben von TEVC am 01.08.2002 um 19:52:

Entschuldigung für meinen Hochmut. Aber der gute Michael Gross ist Germanist. Seine Aussage, dass Genmanipulation am Menschen im Leistungssport absehbar sei, ist nichts weiter als inkompetenter, hahnebüchener Blödsinn! Wenn er's so gesagt hat!

Geschrieben von Jan Ullrich am 01.08.2002 um 20:26:

Daumen runter!

Lächerlich

"Ullrich ist 28 und für sich selbst verantwortlich. Sein Umfeld trägt keine Schuld."
Wie kann er das beurteilen. Nicht jeder ist so ein Einzelgänger wie er selbst.

"Für mich sind Drogen schlimmer als Doping."
Das heißt ja wohl, dass er selbst gedopt hat, oder was soll das ?

Geschrieben von Harzer Radfahrer am 01.08.2002 um 22:08:

Zum Gendoping:
Was machbar ist, wird auch irgendwann gemacht werden, allerdings wird Gendoping wohl in den nächsten 30 Jahren kein Thema sein, weil ein "perfekter Sportler" im Reagenzglas gezüchtet werden - und dieser dann auch erstmal heranwachsen muß!

Zu den Weltrekorden aus den 80ern oder auch 90ern in der Leichtathletik kann man sagen, dass die fast alle gedopt zustande gekommen sind! Bei den Frauen wurde Hauptsächlich mit männlichen Hormonen gearbeitet, aber gerade im Schwimmbereich gehen die Weltrekorde trotzdem immer tiefer, ob es bei Thorpe nur an seinen großen Füßen liegt, weiß ich auch nicht!

@chris combüs (kommt darauf an, wer eine Studie macht...) smile

http://www.jod.ch/info9715.htm doper

Geschrieben von TEVC am 01.08.2002 um 22:19:

@chris

Gendoping in der einen oder anderen Form ist schon denkbar. Aber so wie das dargestellt wurde- mit gezielter Veränderung der Erbinformation in der Keimbahn nicht. Das ist technisch z.Zt. nicht möglich! (Am Menschen, mit anderen Säugetieren geht's schon).Selbst wenn es möglich wäre: Folgendes Szenario. Der Klon würde gezeugt. Dann hätte er eine Entwicklung bis zu seinem 18 Lebensjahr vor sich bis er im Leistungssport auf Weltniveau wäre. Mal abgesehen davon, dass sich technische Sportarten vielleicht auch so verändern, dass der gezeugte Klon nicht mehr "optimal" ist, ist es auch nicht gesagt, dass die Veränderung eines Gens dann auch den "gewünschten" Effekt hätte. Schliesslich handelt es sich bei Menschen ja auch um fehlbare Wesen mit einem freien Willen. Vielleicht hätte der so gezeugt Superman auch überhapt keine Lust sein genetisches Material zu nutzen. Wenns dumm läuft interessiert sich der Blag auch mehr für Kunstgeschichte und sieht mehr Sinn darin sich eine romanische Kathedrale anzusehen als einsame Runden auf der Tartanbahn zu rennen.

Mal abgesehen davon, dass es in höchstem Masse unethisch ist. Leider hat die Geschichte uns gelehrt, dass das letztere kein Argument ist. ganz traurig