---

Geschrieben von tick am 30.07.2002 um 09:57:

  Guerini and Aerts

In the Sport1 interview, Heppner says: Ich frage mich, warum Mario Aerts, der ab nächstem Jahr bei Telekom unter Vertrag steht, ihm (guerini) hinterherfährt? Das sind natürlich schlechte Vorzeichen für die kommende Saison. Denn die beiden werden sich nicht lieben.

I have seen several references to this, that Aerts shouldn't have chased Guerini down -- in other words, should have given him the chance to win. Rudi Altig was also very surprised and very criticial of Aerts. Bobby Julich said something like it was unfortunate, but that's cycling, they're both pros and understand the situation. Marcel Wüst saw nothing wrong with it.

I agree with Wüst. Sure they will be teammates next year, but this year Aerts has to think on his current team and ride his best for them. I would thnk no team would want someone who favors his future team over the current team.

Any thoughts on the matter?

---

Geschrieben von TEVC am 30.07.2002 um 09:59:

 

Hakt's eigentlich? Man fährt doch wohl für seinen aktuellen Rennstall. Das wäre ja wohl wirklich albern.

---

Geschrieben von CofiTine am 30.07.2002 um 10:04:

Ich hab mich auch schon über diesen

Satz gewundert!
Kann mir Heppe erklären, warum Mario dem guten Guerini nicht hätte hinterher fahren sollen? Beide wollten die Etappe gewinnen! Und da beide momentan noch für VERSCHIEDENE Teams fahren ist das doch logisch, daß es jeder für sich versucht! Was wäre denn gewesen, wenn Guerini Mario hinterher gefahren wäre? Wäre das dann auch schlecht für das Team nächstes Jahr gewesen?
Sorry, aber ich finde diese Aussage einfach besch...!

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 30.07.2002 um 10:15:

  Blöd war nur

dass Mario Aerts die Etappe nicht gewonnen hat. Dann hätte keiner etwas gesagt. Hätte Mario Guiseppe Guerini 1 km vor dem Ziel ziehen lassen, hätte dieser gewonnen, denn Friog war überascht bzw. hatte nicht mehr die Kraft für eine Verfolgungsjagd. So hat aber Aerts die Lücke zu gefahren und damit erst Dario Frigo die Chance zum Sieg ermöglicht.

That's Cycling and I love it.

Sebastian

---

Geschrieben von KitKat am 30.07.2002 um 10:34:

 

So ein Schwachsinn!
Aerts hätte schön was von seinem sportl. Leiter zu hören gekriegt wenn er nicht hinterhergefahren wäre! Denn noch fährt er für lotto und nicht für TT!

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 30.07.2002 um 10:39:

  Meinst Du mich?

Zitat:

Original von KitKat So ein Schwachsinn! Aerts hätte schön was von seinem sportl. Leiter zu hören gekriegt wenn er nicht hinterhergefahren wäre! Denn noch fährt er für lotto und nicht für TT!

Wenn ja, dann lies bitte das ganze Posting

Sebastian

---

Geschrieben von ogkempf am 30.07.2002 um 10:42:

  RE: Blöd war nur

Zitat:

Original von Michelin-Männchen dass Mario Aerts die Etappe nicht gewonnen hat. Dann hätte keiner etwas gesagt. Hätte Mario Guiseppe Guerini 1 km vor dem Ziel ziehen lassen, hätte dieser gewonnen, denn Friog war überascht bzw. hatte nicht mehr die Kraft für eine Verfolgungsjagd. So hat aber Aerts die Lücke zu gefahren und damit erst Dario Frigo die Chance zum Sieg ermöglicht. That's Cycling and I love it. Sebastian

Das gilt für mich auch ( außer "Sebastian" ).

Auch Frigo weiß, dass Aerts zu Telekom geht und dessen war er sich sicher die ganze Zeit zu dritt bewusst. Das war sicher ein psychologischer Vorteil für Aerts, denn es war klar, dass Guerini gehen würde. Ich denke da hat Aerts sehr dämlich reagiert.

Ich denke jedoch nicht, dass Guerini ihm deshalb sauer sein wird. Denn wie gesagt - noch sind es 2 Fahrer in 2 Teams.

---

Geschrieben von ploner am 30.07.2002 um 11:34:

  Guerini

Wäre interessant was Beppe zu dem Thema zu sagen hat. Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass er wegen dieser Geschichte sauer auf den Aerts ist. Klar, in dem Moment wo es passiert ist hat er sich wahrscheinlich schwarz geärgert aber nächstes Jahr sollte das wirklich keine Rolle mehr spielen.

---

Geschrieben von Birgit am 30.07.2002 um 11:44:



Ich versteh's auch nicht so ganz, was da über Aerts gesagt wurde. Würden alle Rennfahrer, die kommende Saison in einem anderen Team fahren, schon in dieser Saison auf ihr neues Team Rücksicht nehmen - na, das gäbe ein wirklich schönes Kuddelmuddel.

Was mich jedoch besonders beschäftigt: was wäre eigentlich mit den Fahrern, die von ihrem Team keinen neuen Vertrag erhalten haben, aber auch noch kein neues Team haben? Auf wen sollten DIE dann Rücksicht nehmen?

Ich kapiers nich....

---

Geschrieben von zilpzalp am 30.07.2002 um 11:59:

  Heppe

ist sauer auf Telekom und stänkert einfach ein bißchen. Wahrscheinlich ist eine Diskussion wie diese hier genau das, was er bezwecken wollte.

Und wenn irgendwelche Fernsehleute, die eh' eine rosa Brille aufhaben, eine ähnliche Meinung vertreten, beweist das garnichts.

Daß Aerts seine Chance gesehen und es versucht hat, kann man ihm m.E. nicht ankreiden. Daß er nicht erfolgreich war, vielleicht schon. Aber das hat ja sogar Godefroot schon getan

---

Geschrieben von ploner am 30.07.2002 um 11:59:

 

Zitat:

Original von Birgit Was mich jedoch besonders beschäftigt: was wäre eigentlich mit den Fahrern, die von ihrem Team keinen neuen Vertrag erhalten haben, aber auch noch kein neues Team haben? Auf wen sollten DIE dann Rücksicht nehmen?

Auf gar niemand. Die rollen nur mit und schauen sich die Landschaft an - siehe Livingston.

---

Geschrieben von Tourmalet am 30.07.2002 um 12:15:

  RE: Blöd war nur

Zitat:

Original von Michelin-Männchen dass Mario Aerts die Etappe nicht gewonnen hat. Dann hätte keiner etwas gesagt. Hätte Mario Guiseppe Guerini 1 km vor dem Ziel ziehen lassen, hätte dieser gewonnen, denn Friog war überascht bzw. hatte nicht mehr die Kraft für eine Verfolgungsjagd. So hat aber Aerts die Lücke zu gefahren und damit erst Dario Frigo die Chance zum Sieg ermöglicht. That's Cycling and I love it. Sebastian

Sehe ich genauso, Radsport ist halt auch Taktik und kühle Berechnung, das hatte Aerts nicht, deswegen hat er auch nicht gewonnen.

---

Geschrieben von KitKat am 30.07.2002 um 12:18:

  RE: Meinst Du mich?

Zitat:

Original von Michelin-Männchen Zitat: Original von KitKat So ein Schwachsinn! Aerts hätte schön was von seinem sportl. Leiter zu hören gekriegt wenn er nicht hinterhergefahren wäre! Denn noch fährt er für lotto und nicht für TT! Wenn ja, dann lies bitte das ganze Posting Sebastian

Ich meinte doch Heppners Aussage!

Zitat:
*In the Sport1 interview, Heppner says: Ich frage mich, warum Mario Aerts, der ab nächstem Jahr bei Telekom unter Vertrag steht, ihm (guerini) hinterherfährt? Das sind natürlich schlechte Vorzeichen für die kommende Saison. Denn die beiden werden sich nicht lieben. *

Man stelle sich mal vor Bölts fährt in einem der kommenden Rennen zusammen mit einem Gerols(sollte er dahin wechseln.. ) in einer Spitzengruppe und macht keine Anstalten das Rennen gewinnen zu wollen. Da möchte ich mal Gotefroot oder Pevenage hören....

---

Geschrieben von Werner am 30.07.2002 um 15:31:

 

Guerini für aerts, fährt Guiseppe nächstes Jahr noch in rosa? Er ist ganz klar für Frigo gefahren, da können die beiden Italiener erzählen was sie wollen, sonst hätten Mario und Guiseppe Frigo längst bei der Abfahrt stehen lassen. Aerts hat es versucht und war mit Guiseppe schon weg, der hat aber abgestellt. Dazu sollte man wissen, dass Frigo das gegenteil von Salvodelli ist. Die Schweizer haben es genauso gesehen. Also wenn sie schon nächstes jahr teamkollegen wären, dann hätten sie zusammen fahren können. Das gibt sicher einiges nächstes jahr zu erzählen, Profis haben da ja angeblich ein gutes Gedächtnis, da hat Heppe recht.