---

Geschrieben von ElBarto am 11.05.2009 um 15:39:

  Valverde für 2 Jahre gesperrt!!

Soeben hat das Ital. Olymp. Comitee Valverde für 2 Jahre gesperrt. Jetzt liegt es an der UCI dass die Sperre auch für die Rennen außerhalb Italiens gilt!

---

Geschrieben von ThunderBlaze am 11.05.2009 um 15:45:

  RE: Valverde für 2 Jahre gesperrt!!

Quelle bitte...

---

Geschrieben von Ocaña am 11.05.2009 um 15:46:

  RE: Valverde für 2 Jahre gesperrt!!

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?page=news&cod=21923&tp=n

---

Geschrieben von kartoffeljäger am 11.05.2009 um 15:46:

 

Natürlich akzeptiert er das Urteil nicht, welch ein Wunder: L'Equipe
Bei der Tour sehen wir ihn nicht

---

Geschrieben von Tourmalet am 11.05.2009 um 15:46:

 

Mal gucken, ob die Tour bei ihrem Abstecher durch Italien bleibt.

---

Geschrieben von pantani am 11.05.2009 um 15:54:

 

Zitat:

Mal gucken, ob die Tour bei ihrem Abstecher durch Italien bleibt. großes Grinsen

Wen man bedenkt, dass Caisse d'Epargne, Equipe und ASO ein Haufen sind, kann man sich da etwas erwarten......

---

Geschrieben von kartoffeljäger am 11.05.2009 um 16:08:

 

Zitat:

Original von pantani Zitat: Mal gucken, ob die Tour bei ihrem Abstecher durch Italien bleibt. großes Grinsen Wen man bedenkt, dass Caisse d'Epargne, Equipe und ASO ein Haufen sind, kann man sich da etwas erwarten......

Nix da, da wird nichts dran geändert. Die Etappe ist ja schon raus, und im Juli liegt kein Schnee mehr auf 2400 Metern. Das fällt schon als Ausrede aus.
Valverde ist schon lustig: baut er seine ganze Saison auf die Tour auf, und nun lassen ihn die bösen Italiener nicht ran

---

Geschrieben von steffi am 11.05.2009 um 16:24:



Tschaka!
ich hab nichts gegen den Mann, ich konnte nur halt nicht verwinden, dass JU über die Klinge springen musste, während andere Größen des Showgeschäfts trotz Fuentes in Amt und Würden weiterjubilieren durften

---

Geschrieben von teufelsberg am 11.05.2009 um 17:29:

 

Zitat:

Original von steffi Tschaka! ich hab nichts gegen den Mann, ich konnte nur halt nicht verwinden, dass JU über die Klinge springen musste, während andere Größen des Showgeschats trotz Fuentes in Amt und Würden weiterjubilieren durften

du musst aber mildernd berücksichtigen, dass der Codename Valv(piti) wirklich nur äußerst schwer zuzuordnen war.

---

Geschrieben von Flahute am 11.05.2009 um 19:09:

zweierlei Maß

Zitat:

Original von teufelsberg du musst aber mildernd berücksichtigen, dass der Codename Valv(piti) wirklich nur äußerst schwer zuzuordnen war.

Offenbar aber doch wesentlich eindeutiger als der Codename Hijo de Rudicio.

Denn dass gegen diesen - übrigens in der selben (Fuentes-) Affaire - das Verfahren wieder aufgenommen werden soll, wird mit Äußerungen wie "armselig", "überflüssig" etc. abgetan...

---

Geschrieben von DjHans am 11.05.2009 um 19:34:

 

Man sollte Vergangenheit Vergangenheit sein lassen.

---

Geschrieben von xxEntexx am 11.05.2009 um 19:38:

 

Seh ich ähnlich. Der Einhodige fährt schließlich auch wieder mit.

---

Geschrieben von Henning am 11.05.2009 um 19:40:

  RE: zweierlei Maß

Zitat:

Original von Flahute Denn dass gegen diesen - übrigens in der selben (Fuentes-) Affaire - das Verfahren wieder aufgenommen werden soll, wird mit Äußerungen wie "armselig", "überflüssig" etc. abgetan...

Für mich ist es das auch definitiv, wenn derjenige schon längst aufgehört hat. Dann hat man ein Riesenverfahren, viele Kosten usw. aber eben auch hauptsache Aufmerksamkeit und das ist für mich bezüglich Ullrich die wahrscheinlichste Erklärung. Was Valverde angeht, ist mir das relativ egal, die Sperre geht in Ordnung.

---

Geschrieben von Andorra97 am 11.05.2009 um 21:03:

  RE: zweierlei Maß

YESSSS!!

Endlich!

Ich habe mich schwarz geärgert, dass Valverde mit seinem supertollen Decknamen munter weiterfuhr, insofern empfinde ich doch so etwas wie Genugtuung, dass es ihn jetzt doch erwischt.

Und was den Prozess gegen Ullrich angeht: Ist doch wirklich langsam lächerlich, denn der steigt bestimmt auf kein Rad mehr, während Valverde noch fleißig weiter im Peloton mitgemischt hat.

---

Geschrieben von fassa am 11.05.2009 um 22:54:

  RE: zweierlei Maß

Wollen wir jetzt alle Siege von Valverde seit Juni 2006 oder eher annullieren?

Ich fand ihn allerdings von den Leuten, die mit auf der Liste standen, noch am sympathischten. Zumindest im Vergleich zu A.C. ........ wer auch immer das sein mag

---

Geschrieben von xxEntexx am 11.05.2009 um 23:23:

  RE: zweierlei Maß

Zitat:

Original von fassa Ich fand ihn allerdings von den Leuten, die mit auf der Liste standen, noch am sympathischten. Zumindest im Vergleich zu A.C. ........ wer auch immer das sein mag

Ario Cipollini? Wahrlich ein Unsymphat...

---

Geschrieben von Snebolinho am 11.05.2009 um 23:52:

  RE: zweierlei Maß

Zitat:

Original von Flahute Denn dass gegen diesen - übrigens in der selben (Fuentes-) Affaire - das Verfahren wieder aufgenommen werden soll, wird mit Äußerungen wie "armselig", "überflüssig" etc. abgetan...

Wieso willst du das denn wieder aufnehmen? Die ganze Sache soll wieder aufgenommen werden um ihn nachträglich lebenslang zu sperren, völlig unsinnig weil Ullrich seit zwei Jahren zurück getreten ist und nie wieder ein Rennrad (ausser zu karitativen Zwecken) besteigen wird...

Hier führt ein Richter/ein Verband einen persönlichen Krieg auf Staatskosten der niemandem etwas bringt ausser ihm seine persönliche Befriedigung, würde dieses völlig bedeutungslose Urteil irgendwann ausgesprochen.

---

Geschrieben von Schah Ping am 12.05.2009 um 00:34:

  RE: zweierlei Maß

Wiederaufnahme, Wiederaufnahme, ich lese hier dauernd was von Wiederaufnahme, von was wird hier überhaupt gesprochen? Gegen Ulle lief noch keinerlei Sportrechliches Verfahren in der Fuentes-Sache, also kann auch keines wieder aufgenommen, allerhöchstens eins eröffnet werden...

Also das was uns erst Schläfli "demnächst", "bald", "vor dem Sommer", "noch vor Weihnachten", 2006, 2007, 2008, 2009 etc. usw. usf. versprochen hatte, lückenlos fortgeführt von Welten, dankbar aufgenommen vom Focus und von der sz und von ungefähr 28 weiteren Qualitätsmedien verbreitet, bis heute regelmässig immer noch zelebriert, wie ein liebgewonnenes Ritual von dem man nicht lassen kann, eine Art Running Gag, so sicher alle paar Wochen wiederholt wie das abschliessende Amen nach jeder Andacht in der Kirche. Neue Beweise sind aufgetaucht, neue Indizien, neue Dokumente werden übergeben, von wem, an wen, welcher Art, wer weiss es schon genau, wen interessiert es noch, aber irgendetwas geschieht, soviel ist sicher, Welten arbeitet hart, bald schon, vielleicht sogar vor dem Sommer noch, oder vor Weihnachten, ganz sicher aber noch in diesem Jahr, wird die Anklage erhohen. Ja. Yesssss. Iste sischa Alda, isch schwör, habe gelese in Fokuss, weischt du...

---

Geschrieben von Sprintstar am 12.05.2009 um 02:35:

  RE: zweierlei Maß

Trolle sind schon was faszinierendes..

---

Geschrieben von panni am 14.05.2009 um 09:45:

  RE: zweierlei Maß

@Sprinti

Wer sind denn nach deiner Meinung die Trolle?

Man kann über die Notwendigkeit eines sportrechtlichen Verfahrens sicher unterschiedlicher Meinung sein, aber die Argumente gegen ein solches sind zumindest nicht von der Hand zu weisen. Es geht doch hier nicht um einen ganz eindeutigen Dopingverstoß, bei dem eine verbotene Substanz nachgewiesen wurde und eine nachträgliche Sperre völlig eindeutig und unanfechtbar wäre. Es geht in diesem Fall immer noch und zwar ausschließlich um Indizien und das im Zusammenhang mit einem vor reichlich 2 Jahren in den Sportruhestand getretenen Radrennfahrer.

Auch wenn der Beitrag von Schah Ping auf den ersten Blick einen etwas wirren Eindruck macht, so bringt er es doch haargenau auf den Punkt. Übrigens stellte die Schäfer-Kommission u. a. fest, dass JU nicht in Freiburg "versorgt" worden sein soll. Ich bin mal gespannt wann der Focus aufmuckt und ihm und seinen Lesern die tontechnischen Beweise von D´Hont unter die Nase reibt.