Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Radsport abseits der ProTour- und Continental-Rennen (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=33)
--- Philipp Metzke (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=20816)

Geschrieben von Nivea am 02.07.2007 um 20:05:

  Philipp Metzke

Schock für Team AKUD Rose - Philipp Metzke suspendiert


Philipp Metzke wird ab sofort nicht mehr für das Continental-Team AKUD Rose starten. Grund: Bei einer Wettkampf-Dopingkontrolle wurde ihm ein erhöhter Wert von THC-Metaboliten (Cannabinoide) nachgewiesen. Cannabinoide sind seit 2004 auf der WADA-Liste der im Wettkampf verbotenen Substanzen aufgeführt.

www.team-akud.de


Geschrieben von Scout am 02.07.2007 um 20:11:

  RE: Philipp Metzke

Tja, dumm gelaufen. Augenzwinkern
Ich glaube für diese Dusseligkeit wird er sich wohl mächtig in den Allerwertesten beißen. großes Grinsen


Geschrieben von le coq sportif am 02.07.2007 um 20:11:

  @nivea

könntest du bitte noch dazu schreiben, daß du das von der team-hp zitiert hast?

eigentlich auch bitte nur einen ausschnitt zitieren und den rest verlinken smile

edit: dankeschön! Kam Po Wong


Geschrieben von raser am 02.07.2007 um 20:30:

  RE: Philipp Metzke

sorry philipp: DEPP!!! Alle auf einen


Geschrieben von Cyclish am 02.07.2007 um 23:40:

 

Achje... Dann geh ich eben

Weshalb sind Cannabinoide eigentlich auf der Liste? Haben die im Falle einer Anwendungen zur "Leistungssteigerung" (wovon ich dem Fall natürlich nicht ausgehe) überhaupt Vorteile, die die Nachteile aufwiegen?


Geschrieben von Offi am 03.07.2007 um 00:04:

 

Zitat:
Original von Cyclish
Achje... Dann geh ich eben

Weshalb sind Cannabinoide eigentlich auf der Liste? Haben die im Falle einer Anwendungen zur "Leistungssteigerung" (wovon ich dem Fall natürlich nicht ausgehe) überhaupt Vorteile, die die Nachteile aufwiegen?


Beim Radsport haben die keine Vorteile, haben eher Nachteile. Vor einem Wettkampf kiffen (Philipp, dass soll jetzt keine Unterstellung sein), könnte sogar, aufgrund der verringerten Reaktionsfähigkeiten, gefährlich für Feld und Fahrer werden.
In Konzentrationssportarten kann es durchaus helfen. Beim Sportschießen oder Snooker zum Beispiel, wo man Ruhe bewahren muss, kann es behilflich sein und hat deswegen auch seine Daseinsberechtigung auf der Dopingsubstanzliste.


Geschrieben von maniroller am 03.07.2007 um 00:09:

 

Zitat:
Original von Offi
Vor einem Wettkampf kiffen (Philipp, dass soll jetzt keine Unterstellung sein)

Dummerweise ist THC extrem lange extrem einfach nachzuweisen.
Weiß eigentlich jeder Führerscheinanfänger – oder sollte es wissen Augenzwinkern


Geschrieben von Offi am 03.07.2007 um 00:14:

 

Zitat:
Original von maniroller
Zitat:
Original von Offi
Vor einem Wettkampf kiffen (Philipp, dass soll jetzt keine Unterstellung sein)

Dummerweise ist THC extrem lange extrem einfach nachzuweisen.
Weiß eigentlich jeder Führerscheinanfänger – oder sollte es wissen Augenzwinkern


Naja, es ist lange nachweisbar, aber seine Wirkung ist nicht extrem lang anhaltend (ca 30 min, kann aber auch bis 6h sein). Mir ging es nur darum, dass ich Philipp nicht unterstelle, dass er seine Mitfahrer gefährdet hat. Dass er Cannabis konsumiert hat, steht ja quasi außer Frage.


Geschrieben von teufelsberg am 03.07.2007 um 01:19:

 

was lehrt uns das?
zur leistungssportlichen lebenseinstellung zählt auch die richtige wahl der bewußtseinserweiterungswege.

also saufen geht durch (wie auch vor dem BVG mit höchst skurriler begründung, aber psst), etliches anderes wahrscheinlich auch, da nicht getestet.


Geschrieben von Bugno am 03.07.2007 um 05:48:

 

Wenn ich den Artikel auf Radsport-Aktiv richtig verstehe, ist er entlassen worden, weil seine Leistungen aufgrund seines "Dopings" zu schwach waren! *unschuldigtu*

Warum das auf der Dopingliste steht, bzw. warum es nicht verschiedene Dopinglisten für verschiedene Sportarten gibt, Frage ich mich auch.

Mir kommt eher vor, als ob das aus "moralischen" Gründen auf der Liste steht (wobei natürlich jede Gesellschaft ihre eigenen Definitionen hat, was moralisch ist, z.B. Droge Alkohol=erlaubt).


Geschrieben von ISPO Hoffi am 03.07.2007 um 11:48:

 

da diese probe bei der polen rdf. entnommen wurde wo er eine etappe gewonnen hat...kann es wohl kaum an fehlender leistung liegen!


Geschrieben von matze_ranger am 03.07.2007 um 12:43:

 

ach eule was hast du denn da nur gemacht...... Hach, da fall ich glatt in Ohnmacht


Geschrieben von Sprintstar am 03.07.2007 um 12:52:

 

Zitat:
Original von Bugno
Wenn ich den Artikel auf Radsport-Aktiv richtig verstehe, ist er entlassen worden, weil seine Leistungen aufgrund seines "Dopings" zu schwach waren! *unschuldigtu*


Da bekommt dieses Wort so seine ganz eigene Bedeutung... SPAM SPAM SPAM großes Grinsen großes Grinsen

Aber Grass is doch net leistungsteigernd, warum haben die Herren WADA das Zeugs auf die Liste gesetzt.... Aus Sicherheitsgründen oder wat??? großes Grinsen SPAM


Geschrieben von Ocaña am 03.07.2007 um 13:01:

 

Zitat:
Original von Sprintstar
Aber Grass is doch net leistungsteigernd, warum haben die Herren WADA das Zeugs auf die Liste gesetzt.... Aus Sicherheitsgründen oder wat??? großes Grinsen SPAM


Zitat:
Original von Offi

Naja, es ist lange nachweisbar, aber seine Wirkung ist nicht extrem lang anhaltend (ca 30 min, kann aber auch bis 6h sein). Mir ging es nur darum, dass ich Philipp nicht unterstelle, dass er seine Mitfahrer gefährdet hat. Dass er Cannabis konsumiert hat, steht ja quasi außer Frage.


Wer lesen kann...Augenzwinkern

Ich denke außerdem kaum, dass er vor einem Wettkampf gekifft hat, sondern eben einige Zeit vorher. Bis das die Leistungsfähigkeit beeinflußt dauert das allerdings eine Weile, also muss der Konsum schon andauernd sein, wobei ich nicht sagen kann ob das bei einem Sportler vielleicht auch schneller geht. THC ist jedenfalls im Urin 4-12 Wochen nachweisbar. Eindeutig dumm, wenn man als Leistungssportler dann zur Kontrolle muss.


Geschrieben von ogkempf am 03.07.2007 um 13:16:

 

Tja, wer weiss dass er kontrolliert werden kann und trotzdem kifft, der gehoert gesperrt.
Schade, aber mit ein wenig mehr Einsatz des Hirns haette er sich eine ganze Menge Aerger sparen koennen.

Vom Team suspendiert, der Sieg wird aberkannt, der Name ist beschmutzt, der Radsport hat wieder einen Dopingfall...


Geschrieben von gardener am 03.07.2007 um 13:31:

 

Zitat:
Original von Sprintstar

Aber Grass is doch net leistungsteigernd, warum haben die Herren WADA das Zeugs auf die Liste gesetzt.... Aus Sicherheitsgründen oder wat??? großes Grinsen SPAM


Kommt drauf an ob du die "Blechtrommel" oder doch "Ein weites Feld" liest... großes Grinsen


Geschrieben von yeti am 03.07.2007 um 18:33:

  RE: Philipp Metzke

Ach Junge - mach dir durch so einen Mist doch nicht alles kaputt!

Sturzvogel Dann geh ich eben


Geschrieben von Vinyard am 03.07.2007 um 19:38:

  RE: Philipp Metzke

Zitat:
Original von yeti
Ach Junge - mach dir durch so einen Mist doch nicht alles kaputt!

Sturzvogel Dann geh ich eben


Trotzdem blöde Regelung; er wollte doch nur seinen Spass haben;

Ich kann leider nicht mitreden, obs wirklich Spass ist..... Dann geh ich eben


Geschrieben von Bugno am 03.07.2007 um 19:50:

  RE: Philipp Metzke

Ich finds absurd, dass ein Sportler aufgrund der moralischen Verdammung von Cannabis gesperrt wird! wütend zunge rausstreckend


Geschrieben von Brägel am 03.07.2007 um 19:56:

  RE: Philipp Metzke

Zitat:
Original von Bugno
Ich finds absurd, dass ein Sportler aufgrund der moralischen Verdammung von Cannabis gesperrt wird! wütend zunge rausstreckend


Genau, morgens ein Joint und der Tag ist Dein Freund pfeifend

Edit: so ein Depp hoffnungslos


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH