Cycling4Fans - Forum (http://forum.cycling4fans.de/index.php)
- Radsport (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=19)
-- Nur für Selberfahrer (http://forum.cycling4fans.de/board.php?boardid=3)
--- hohe Berge .... (http://forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=16184)
Geschrieben von Niggel am 30.01.2005 um 09:48:
hohe Berge ....
Ich fahre ja gerne Steigungen aller Art hoch, aber als ich diese Fotos sah, wurde mir schlecht.
http://www.salite.ch/scanuppia.htm
Geht das überhaupt noch? Selbst mit einem MTB würde ich da nicht hoch, geschweige denn runter.
Geschrieben von winofan am 30.01.2005 um 10:00:
RE: hohe Berge ....
45 Prozent?!?!?
wow, das ist der hammer! wär aber was für unsern bergsprinter ete!
die meisten bilder aber schlecht, da man die wahre steigung gar nicht richtig erkennt.
Geschrieben von Harzer Radfahrer am 30.01.2005 um 10:30:
RE: hohe Berge ....
Auf der Innenseite der Straße würde ich
das Teilstück nicht fahren wollen...
http://www.mortirolo.net/21010017.jpg
Quelle: mortirolo.net
Noch übler:
http://alpentouren.teamone.de/start.htm?/html/wandel.htm
Dort auf "Stilfser Joch" runterscrollen und dann bei dem unteren Bild (Ortlerhaus) mit dem Mauszeiger über die zwei Datumangaben fahren. Die Steigung, die dann sichtbar wird, hat in der Spitze ca. 40% und führt vom Großparkplatz der Stelviopasshöhe zum Ortlerhaus rauf. Selbst mit dem Mountainbike muß man ein Guter sein...
Geschrieben von Niggel am 30.01.2005 um 10:40:
RE: Edmund Probst Haus (Nebelhorn)
| Zitat: |
Original von Harzer Radfahrer
Hatte ich irgendwo schon mal gepostet, trotzdem nochmal, weil so schön ausschaut...
Guckst Du auch hier! |
Das ist wahrlich auch nicht schlecht. Das Foto hatte ich auch schon mal irgendwo gesehen.
Geschrieben von KitKat am 30.01.2005 um 13:54:
also ich bin der meinung da täuscht die perspektive...
Geschrieben von Sylvia am 30.01.2005 um 14:11:
in Norwegen
Hätte da auch noch was zu bieten:
Auf der Insel Tysnes in Norwegen lag unser Haus auf einem Berg, den kaum einer der Einheimischen zu Fuß hoch gegangen ist, sondern immer brav mit dem Auto (im 1. Gang). Der Ehrgeiz von Nya und mir, diesen mit dem Rad zu erklimmen, war zwar da, aber als Flachlandfahrer mussten wir angesichts dieser Rampe doch kapitulieren...ein Versuch von Nya endete damit, dass er mittendrin stehen blieb und aufgrund der Klickpedale doch arge Probleme hatte, nicht umzufallen
Geschrieben von Petersen am 30.01.2005 um 14:18:
Steigungen jenseits der 30 %? Halten sowas die Ketten aus, oder ist ein Reissen vorprogramiert?
Geschrieben von Madeleine am 30.01.2005 um 18:17:
RE: hohe Berge ....
| Zitat: |
Original von Niggel
Ich fahre ja gerne Steigungen aller Art hoch, aber als ich diese Fotos sah, wurde mir schlecht.
http://www.salite.ch/scanuppia.htm
Geht das überhaupt noch? Selbst mit einem MTB würde ich da nicht hoch, geschweige denn runter. |
Ich würde da nicht einmal runter fahren...
Geschrieben von Kalmit am 30.01.2005 um 18:18:
Steil ungleich Hoch...
@Niggel: "Steile" Berge wäre passender...
Ansonsten recht lecker... da sag doch einer, dreifach wäre zu nix nütze...
Aber mehr wie 20% konnte ich bislang noch nirgends unter die Räder nehmen. Würde mich schonmal reizen!
Geschrieben von Checker am 30.01.2005 um 18:24:
| Zitat: |
Original von Petersen
Steigungen jenseits der 30 %? Halten sowas die Ketten aus, oder ist ein Reissen vorprogramiert? |
Erklär' mal bitte...
Geschrieben von schueppi am 30.01.2005 um 18:33:
RE: Steil ungleich Hoch...
| Zitat: |
Original von Kalmit
@Niggel: "Steile" Berge wäre passender...
Ansonsten recht lecker... da sag doch einer, dreifach wäre zu nix nütze...
Aber mehr wie 20% konnte ich bislang noch nirgends unter die Räder nehmen. Würde mich schonmal reizen! |
Donnersberg.
Ist doch in deiner Nähe
Geschrieben von Kalmit am 30.01.2005 um 18:38:
RE: Steil ungleich Hoch...
ich weiß, ist einer der wenigen Berge in meiner Region, den ich noch nicht gefahren bin...
Aber arg über die 20% geht's da auch meines Wissens nach auch nicht drüber - oder wie ist die maximale Steigung?
Geschrieben von Harzer Radfahrer am 30.01.2005 um 20:02:
RE: in Norwegen
| Zitat: |
Original von Sylvia
Hätte da auch noch was zu bieten... |
Apropos Sylvia... Da war doch was!? Norwegen...Radurlaub...
Geschrieben von Petersen am 30.01.2005 um 20:14:
| Zitat: |
Original von Checker
| Zitat: |
Original von Petersen
Steigungen jenseits der 30 %? Halten sowas die Ketten aus, oder ist ein Reissen vorprogramiert? |
Erklär' mal bitte...
|
Na gut. Jede Kette hält nur eine bestimmte Belastung aus. Fahrradketten bilden da keine Ausnahme. Hinzu kommt, daß sie nicht immer gerade laufen, sondern , je nach dem welches Kettenblatt und Ritzel benutzt werden wahrscheinlich auch Kräfte auftreten die die Kette in Axialer Richtung belasten. D.h. die Kettenglieder könnten aufgebogen werden.
Geschrieben von Sylvia am 30.01.2005 um 20:26:
@ Harzer: Ich hab`s nicht vergessen, die Anfänge sind auch schon gemacht...kann gar nicht mehr so lange dauern
Geschrieben von Checker am 30.01.2005 um 21:52:
| Zitat: |
Original von Petersen
Na gut. Jede Kette hält nur eine bestimmte Belastung aus. Fahrradketten bilden da keine Ausnahme. Hinzu kommt, daß sie nicht immer gerade laufen, sondern , je nach dem welches Kettenblatt und Ritzel benutzt werden wahrscheinlich auch Kräfte auftreten die die Kette in Axialer Richtung belasten. D.h. die Kettenglieder könnten aufgebogen werden. |
Aha...
Aber ich als Laie sehe trotzdem nicht, wie die Steiheit des Anstieges mit der "Reissgefahr" der Kette zusammenhängt - im Endeffekt kommt es ja wohl immer noch darauf an, mit wieviel Schmackes der Fahrer in die Pedale tritt. Und da kann ein Petacchi bei 0% Steigung bestimmt mehr anrichten als z.B. ich bei 30%...
Geschrieben von Sitzerather am 30.01.2005 um 23:04:
kurz aber knackig: hinauf zur burg grimburg (vom hof aus)... spitzensteigung um die 30%, ansonsten 15-25%
lecker!
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
