---

Geschrieben von hermann am 14.03.2004 um 12:44:

  ARD und Radsport

Ich habe nur ein Fernsehprogramm und zwar ARD. Ich verstehe nicht warum man dort über jeden Furz von Ulle diskutiert, aber es nicht für nötig hält, über Jaksches Paris-Nizza zu berichten.
Wir Belgier wären froh, einen solchen Fahrer zu haben, aber für die ARD zählt scheinbar nur Ullrich (und manchmal Zabel, aber dann oft mit der fast schon beleidigenden Frage "wieder nur Zweiter, warum"?

---

Geschrieben von Tourmalet am 14.03.2004 um 12:49:

  RE: ARD und Radsport

Das sind wir Deutsche alle schon leider seit Jahren mehr gewöhnt. Bis auf vielleicht noch Watterot ist das mit insbesondere Bossdorf eine einzige Bande von Ulle-Aposteln.

---

Geschrieben von Schtine am 14.03.2004 um 12:50:

  RE: ARD und Radsport

Für die deutschen Medien gibt es ausser keinen deutschen Radfahrer. Man kann davon ausgehen, dass in der Nach- -Zeit Radfahren wieder in der Versenkung bei den Randsportarten verschwindet.

Vielleicht bildet sich der eine oder andere Programmgestalter ein, selbst "ausgebrütet" zu haben

---

Geschrieben von bergziege am 14.03.2004 um 12:51:

  RE: ARD und Radsport

Schnarch
die Diskussion ist bestimmt so alt wie das Forum hier und wurde schon 1000mal durchgekaut!

---

Geschrieben von xxGinesxx am 14.03.2004 um 12:55:

  RE: ARD und Radsport

Man sollte vllt auch bedenken, dass das ARD-Logo nicht auf den CSC-, sondern auf den Telekom-Trikots platziert wurde...

---

Geschrieben von Inga am 14.03.2004 um 12:55:

  RE: ARD und Radsport

es ist teuer radsport zu übertragen.
Ich denke, dass es eine ganz bewußte entscheidung ist, ullrich zu puschen so lange er fährt und den rest eher klein zu halten.

Ihren journalistischen auftrag als öffentlich rechtliches fernsehen haben sie im sportbereich eh schon lange in den wind geschossen.

Man gucke sich nur an, wie sie boxen behypen - zweit bis drittklassige kämpfe werden als mega-events verkauft

---

Geschrieben von bergziege am 14.03.2004 um 12:58:

  RE: ARD und Radsport

Auch öffentlich-rechtliche Sender sind halt Wirtschaftsunternehmen und sie müssen halt auch darauf achten, womit sich Geld verdienen lässt! Das ist nunmal Ullrich und nicht eine gute Platzierung von Jaksche & Co. bei P-N oder anderen Rennen!

---

Geschrieben von jonas am 14.03.2004 um 12:58:

  RE: ARD und Radsport

Zitat:

Original von Inga es ist teuer radsport zu übertragen.

Ich denke nicht, dass es teuer wäre einige Rundfahrten zu übertragen. Es ist teuer Radsport zu produzieren, aber das macht ja meistens der Fernsehsender des Ausrichter-Landes.

---

Geschrieben von xxGinesxx am 14.03.2004 um 13:01:

  RE: ARD und Radsport

Zitat:

Original von bergziege Auch öffentlich-rechtliche Sender sind halt Wirtschaftsunternehmen und sie müssen halt auch darauf achten, womit sich Geld verdienen lässt!

Dir ist aber schon klar, dass es sich bei ARD und ZDF um die Gebühreneintreiber handelt ?...
Die Frage ist nicht, womit sich Geld verdienen lässt, sondern was man damit macht...

---

Geschrieben von hermann am 14.03.2004 um 13:01:

  RE: ARD und Radsport

Zitat:

Original von bergziege Schnarch die Diskussion ist bestimmt so alt wie das Forum hier und wurde schon 1000mal durchgekaut!

Tschuldingung, wusste ich nicht. Hab ja nur mal laut nachgedacht.
Trotzdem schade.Gute Radfahrer gibt es bei Euch ja nun wirklich wie nie zuvor.

---

Geschrieben von Inga am 14.03.2004 um 13:07:

  RE: ARD und Radsport

Zitat:

Original von bergziege Auch öffentlich-rechtliche Sender sind halt Wirtschaftsunternehmen und sie müssen halt auch darauf achten, womit sich Geld verdienen lässt!

Das stimmt halt nur zum teil. Sie ziehen öffentliche gelder ein und haben dadurch - eigentlich - die pflicht die leute auch allgemein und umfassend und wertneutral zu informieren.

Gerade im fall von boxen verhalten sie sich allerdings schon fast wie rtl mit ihrer formel 1...


Aber es ist eh egal... die deutschen sind ein volk für höher schneller weiter, möglichst simpel muß es sein und immer ein deutscher der beste.

Radsport ist für die deutschen viel zu komplex.

Und hermann: überleg mal, was wohl in diesem forum los wäre, wenn ulle kurz davor stünde, paris-nizza zu gewinnen

---

Geschrieben von KitKat am 14.03.2004 um 14:13:

 

Aber Ulle is ja nicht schuld wenn das Fernsehen nicht darüber berichtet...
Ich hab irgendwie das gefühl das die "Nichtberichterstattung" weniger an Jaksche sondern vielmehr daran liegt das er eben bei nem ausländischen Team fährt.

---

Geschrieben von Inga am 14.03.2004 um 14:19:

 

kitkat zum 350.000sten mal: niemand gibt ulle daran die schuld *knurr*

und: nö, ich glaube nicht, dass das am team liegt.

Dass sie z.b. letztes jahr kliers sieg bei gent wevelgem überhaupt erwähnt haben, lag ja z.b. nur daran, dass die komplette sportjournalistenschar ulle bei der schlagmichtot-rundfahrt besuchten und seinen 56. platz bewunderten und daher zumindest ein halbes auge auf dem radsport hatten...

---

Geschrieben von KitKat am 14.03.2004 um 14:32:

 

Ich bekomme doch hoffentlich mildernde Umstände, als Ulle-Symphatisant leidet man zuweilen unter Verfolgungswahn...
Ich glaub schon das wenn Jaksche noch bei TT fahren würde das mehr in den Medien berichtet worden wäre!

---

Geschrieben von Boble am 14.03.2004 um 14:41:

 

Nein, denke ich nicht, hat man Vinos Sieg bei den öffentlich-rechtlichen die letzten beiden Jahre gewürdigt: NEIN!

Auch Klödens Sieg bei Paris-Nizza wurde nicht weiter gehypt, es ist nun mal Fakt, das ausser den Weltcups(in bescheidener Form), der Deutschland-Tour(deren sportlicher Wert fragwürdig ist, und weit unter dem einiger nicht gezeigtenrundfahrten liegt) und der Tour nix gezeigt wird.

Ich erinnere mich noch, als die ARD mal ne Giro Etappe ca. 10km vor dem zeil abgewürgt hat, in dem Jahr hatte man rechte, aber hat trotzdem fast nix gezeigt. Die Vuelta wurde auch nur in dem Jahr gesendet als Ulle gewann. Die ARD und das ZDF sind halt keine Radsportsender sondern Ulle Sender.

---

Geschrieben von bergziege am 14.03.2004 um 14:48:

  @boble

ganz genau. sie senden halt das, was die leute interessiert!ich denke, dass ist auch ihre aufgabe. oder sieht das jemand anders?

---

Geschrieben von Escartin am 14.03.2004 um 14:57:

  RE: @boble

Zitat:

Original von bergziege ganz genau. sie senden halt das, was die leute interessiert!ich denke, dass ist auch ihre aufgabe. oder sieht das jemand anders?

Ja, ich! Was "die Leute" interessiert...wer sind denn die Leute? RTl hat übres Jahr gesehen die höchste Quote, sind die RTL-Zuschauer also die Leute. Als gebührenfinanzierter Sender müssen ARD/ZDF die Interessen aller Fernseherbesitzer berücksichtigen.

---

Geschrieben von bergziege am 14.03.2004 um 15:08:

  RE: @boble

Aber auch als Gebührenpflichtiger Sender kann die ARD nicht irgendwelche Sendungen übertragen, nur weil irgenwelche Freaks(zu denen ich mich auch zähle) sie gerne sehen wollen. Was soll der mehrheitliche Teil der Gebührenzahler der ARD denn sagen, wenn irgendwelche "uninteressanten" Radrennen übertragen werden?

---

Geschrieben von Wolfzge am 14.03.2004 um 15:24:

  RE: ARD und Radsport

Zitat:

Original von Inga Radsport ist für die deutschen viel zu komplex.

Klar, das wäre er aber für die Italiener, Spanier, Belgier und Franzosen auch, wenn sie nicht seit Jahrzehnten "ihre" Ulles und Zabels hätten, die den Radsport in diesen Ländern durch ihre Omnipräsenz in den Medien zu Ruhm, Ehre und vor allem dieser immer wieder gerne genannten Tradition geführt hätten...

Ich sehe den ganzen Hype der um Ulla gemacht wird, durchaus nicht so negativ, führt der doch letztendlich zum grössten Nachahmereffekt für radelnde Kids in D und wenn nicht so, wie dann soll sich der Radspocht in D etablieren..?...

---

Geschrieben von steffi am 14.03.2004 um 16:03:

  RE: ARD und Radsport

Zitat:

Original von bergziege Schnarch die Diskussion ist bestimmt so alt wie das Forum hier und wurde schon 1000mal durchgekaut!

ja @hermann iss so aber das konntest du ja nicht wissen
du sagst, du empfängst nur ARD, meinst du von den deutschen Sendern oder überhaupt?
obwohl die ARD T-Mobil sponsert (was ich nicht gut finde, im Sinne der Neutralität) hat sie aber im Sportteil der Tagesschau auch nicht über Winos Etappen-Siege berichtet. P-N findet offensichtlich komplett nicht statt, weder in Bezug auf Jaksche noch in Bezug auf T-Mobil. Den Gesamtsieg werden sie aber hoffentlich melden