---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 12:25:

  fragen zur neuen forums-version

Was ist anders?

- Das forum ist etwas anonymer: kein "wer ist wo" mehr, keine useronline-anzeige in den einzelnen foren, kein "letzte aktivität" mehr im profil.

- die userliste zeigt nur noch die namen an - aber das ist ein bug und ich versuche noch, das hinzubekommen

---

Geschrieben von tick am 06.01.2004 um 12:29:

  RE: logbuch der veränderungen zur version 2.1.3

Kann es sein, dass der Zeit nicht stimmt?

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 12:30:

  RE: logbuch der veränderungen zur version 2.1.3

bei mir stimmt sie - geh mal in dein profil unter einstellungen und guck nach, ob da die richtige zeitzone gewählt ist

---

Geschrieben von Lucky Luke am 06.01.2004 um 12:32:

  RE: logbuch der veränderungen zur version 2.1.3

Unter Zeit steht nur GMT. Bei mir (Tick) ist das zeit nicht richtig, aber hier unter Lucky Luke ist es normal.....

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 12:33:

  RE: logbuch der veränderungen zur version 2.1.3

okay.. zweiter bug: der "start" der woche läßt sich namentlich nur auf sonntag einstellen... & mit der zeit ist auch was durcheinandergeraten

es gab einige probleme mit der datenbank+einstellungen - ich denke, das fällt darunter und ich hoffe, dass ich das noch mal repariert bekomme

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 06.01.2004 um 12:45:

  RE: logbuch der veränderungen zur version 2.1.3

Zitat:

Original von Inga Was ist anders? - Das forum ist etwas anonymer: kein "wer ist wo" mehr, keine useronline-anzeige in den einzelnen foren, kein "letzte aktivität" mehr im profil. - die userliste zeigt nur noch die namen an - aber das ist ein bug und ich versuche noch, das hinzubekommen

Auch nicht für die Superuser?

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 12:47:

  RE: logbuch der veränderungen zur version 2.1.3

"wer ist wo" nicht und "wer ist in welchem forum" auch nicht.
Die letzte aktivität kann ich aber im admin-bereich sehen, wenn ich einen benutzer bearbeite

---

Geschrieben von Glgnfz am 06.01.2004 um 12:48:

RE: logbuch der veränderungen zur version 2.1.3

"deutschland sucht den superuser"!


zum design: über die hintergrundfarbe darf ich ja nix sagen, aber ein großer vorteil ist, dass die icons für gelesene und nichtgelesenen beiträge besser zu unterscheiden sind!

---

Geschrieben von Crisanto am 06.01.2004 um 12:57:

  Am Anfang ...

... hab ich mich fürchterlich erschrocken. Aber das hat sich jetzt gelegt. Sah halt ganz anders aus. Und das neue "Orange" liegt gerade mal noch innerhalb der bisherigen Optik (die alte Farbgestaltung hängt im übrigen neben dem Rechenknecht in Form des c4f-Kalenders an der Wand)
Ansonsten: Sieht klasse aus!
Vielen Dank, Inga!
Und da das Observierungstool deaktiviert worden ist, gebe ich mit sofortiger Wirkung meine Rumgeisterei auf!
Crisanto

---

Geschrieben von maniroller am 06.01.2004 um 14:39:

Lustig

finde ich, dass ich in der neuen oberen Statuszeile zuerst „gesiezt“ werde und als nächstes erfahre: Du hast xy neue Nachrichten. So schnell wird man vertraut

Ist aber völlig egal!!!

mani

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 14:42:

  RE: Lustig

das ändere ich noch...
früher wurde man gesiezt - ich will das aber aud du umstellen...


kann auch sein, dass mal sowas wie "Du haben threads in Ihren favoriten" auftaucht

---

Geschrieben von Michelin-Männchen am 06.01.2004 um 14:53:

  RE: Lustig

Zitat:

Original von Inga das ändere ich noch... früher wurde man gesiezt - ich will das aber aud du umstellen... kann auch sein, dass mal sowas wie "Du haben threads in Ihren favoriten" auftaucht

Tja, das ist in einer englischsprachigen Version einfacher - mache das gerade durch (habe solch ein Forum im Job eingeführt - Aber Admin-Rechte sind geil )

---

Geschrieben von steffi am 06.01.2004 um 14:55:



dass die Sigs jetzt so groß sind, im Vergleich zum eigentlich wichtigen Text...
soll das jeder selbst umstellen?

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 14:56:

  signaturen?

öh? bei mir sind die signaturen genauso groß wie früher

---

Geschrieben von Glgnfz am 06.01.2004 um 14:58:

meine sig

war auch erst riesig und ich habe sie auf dezentes maß gesundgeschrumpft!

---

Geschrieben von steffi am 06.01.2004 um 15:00:

  RE: signaturen?

ich sehe sie um ein Vielfaches größer als die übrige Schrift z.B. bei MM, dir und mir, klein ist sie z.B. bei Glgnfz

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 15:09:

  RE: signaturen?

jetzt verstehe ich.... hm....

ich gucke mal - sonst muss jeder seine sig selbst etwas kleiner machen

---

Geschrieben von Niki2000 am 06.01.2004 um 15:10:

 

Bin ich blind? Wo finde ich denn die PN's??

Und warum fehlen so viele Threads im Radsport-Forum?

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 15:12:

 

ähm... da fehlt nix außer den ankündigungen

---

Geschrieben von Inga am 06.01.2004 um 15:21:

 

ist das hier die lösung?
=> http://www.forum.cycling4fans.de/thread.php?threadid=12736&sid=